Zitat von Γραικύλος am 10.4.24, 14:10

jene wilde

Unter Varitinna hat sich die Leserschaft wohl eher einen Mann vorzustellen.

Im Netz gefunden:
Varitinna, lets his wife beat him with her ...

Jetzt habe ich aber eine Schwierigkeit. Gut, -inna kann auch am Ende eines Männernamens stehen (Cinna), und obwohl der Text das grammatisch nicht eindeutig macht, ergibt es einen besseren Sinne.
Aber daß Varitinna von seiner Frau geschlagen wird, paßt doch nicht in den Text, denn hier rühmt sich ja jemand dieser Verwandtschaft.

Zitat von Γραικύλος am 11.4.24, 20:52

und obwohl der Text das grammatisch nicht eindeutig macht

Durch cognatus sollte hinsichtlich der Genderzuweisung eigentlich kein großer Deutungsspielraum möglich sein.

Der "jemand", der sich zuvor seiner Verwandtschaft mit dem wilden Varitinna gerühmt hat, ist der Angesprochene ("te"), und nun wird er - ungeachtet seiner Behauptung - von seinem Ehegespons gezüchtigt? Noch dazu mit dem Schlappen?! Quelle honte !

Das stimmt, "cognatus" macht die Sache eindeutig.
Aber bedeutet die Johannes-Übersetzung nicht, daß er geschlagen wird?

Wenn Johannes' Fund die Übersetzung der obigen Stelle sein soll, ist sie nach meinem Dafürhalten entweder sachlich falsch, oder sie unterlegt dem Text eine weitere ironische Schicht: soo ferox kann Varitinna denn doch wohl nicht gewesen sein (wenn er sich sogar von seiner Frau hat schlagen lassen müssen).
Diese Lesart aber halte ich im Lichte der folgenden Rede von den 'auctores fortes' für widerleglich, um nicht zu sagen falsch.