Hallo alle miteinander
heute möchte ich ein Thema ansprechen was vielleicht dem einen oder anderen interessieren könnte.
Habe da ein Buch gelesen, von einem Autor der eine interessante Geschichte erzählt. Zwar ist dieser Autor hier im Forum nicht gerade beliebt, aber da ich diesen Autor mal über dem Weg lief habe ich mich etwas über ihn informiert und hab dann selbst seine Werke beschaft. Darunter sein Buch über das ich reden will.
Darin handelt es sich um verschiedene Arbeiten und andere Bücher, die von verschiedenen Wissenschaftler verfasst wurden.
In dieser Geschichte handelt es sich auch um eine Wissenschaft die sich als vollwertige Wissenschaft präsentiert aber vom Protagonisten als Pseudowissenschaft entlarvt wird.
Möchte deshalb einpaar Punkte aus diesem Buch erwähnen und zum Thema bringen. Vielleicht kann ich hier für eine neue Unterhaltung sorgen, die diesmal nicht in die falsche Richtung ausartet wie es bei der Chronik mit dem Kapitel: DER UNTERGANG DER ALTGRIECHISCHEN SPRACHE der Fall war.

Ich fang dann mal an:

Es handelt sich um das Buch "Der Scriptor - Und die literarische Indoktrination der Universitäten" ISBN 978-3-94548-0052 von Scriptorius Stefanos Sidiropoulos.

Darin findet man ein Kapitel das heißt:
"Altgriechisch gehört zur indogermanischen
Sprachfamilie!"

worin ein Professor (dessen Name nicht erwähnt wird) die Herkunft der Griechen folgender Maßen erkläret:

Zitat Nr.1 / Buchseite. 2-3
"Die Entwicklung der indogermanischen Vorväter der Griechen in das Land, dem die den Namen gaben, steht unzweifelhaft im Zusammenhang mit Völkerwanderungen im Raum zwischen der
mittleren Donau und den Karpaten."

weiter

Zitat Nr.2 / Buchseite. 4
"Die Landnahme der Indogermanen in Hellas hat sich im Dunkel der Vergangenheit vollzogen. Die Datierung dieses für das Schicksal Griechenlands epochemachenden Ereignisses wird so lange bis zu
einem gewissen Grade unsicher bleiben, als es nicht gelingt, den Vorgang mit Hilfe von außergriechischen Synchronismen einwandfrei festzulegen."

Zitat Nr.3 / Buchseite. 4
"Soviel ist jedoch sicher, daß die indogermanische Einwanderung, die erste, die in Hellas festzustellen ist, vor dem Einbruch der Dorer in Peloponesos (12.Jahrhundert v.Chr.) und sehr wahrscheinlich noch vor der ersten Blütezeit der mykenischen Kultur (2. Hälfte des 16.Jahunderts v.Chr.) erfolgt sein muß."

Zitat Nr. 4 / Buchseite. 6
"Die frühere Forschung hat immer wieder die Ergebnisse der Dialektforschung für viele griechische Stammesgeschichte zu verwerten versucht - eine vergebliche Mühe, denn Sprache und Volkstum sind verschiedene Größen, die sich nicht decken. So sind alle Hypothesen über die zeitliche Abfolge der Einwanderung der griechischen Stämme, soweit sie aus der Dialektikforschung gewonnen sind, von vornherein auf Sand gebaut."


Der Protagonist äußert sich folgendermaßen:

"Und nun sollte man gemerkt haben, dass die Schreibweise dieses
Professors immer dubioser wird;

Hier können wir lesen dass dieser Professor, mit seinem Ersten Satz, bei Zitat Nummer Zwei: "Die Landnahme der Indogermanen in Hellas hat sich im Dunkel der Vergangenheit vollzogen.", lässt seine Aussage in Zitat Nummer Eins; das die Indogermanen die Vorväter der Griechen seien, unter widersprüchlichem Licht erscheinen. Denn wenn doch "dieses für das Schicksal Griechenlands epochemachenden Ereignisses" sich eigentlich im Dunkel abspielte, wieso kann dann der Professor darüber berichten, dass definitiv solch eine Landnahme stattgefunden haben solle?! Oder war zu Zeiten dieses Professors, die Althistorik und Dialektik in der Lage, selbst im Dunkeln
chronologische Untersuchungen zu betreiben?!

Zu Einem widerspricht sich der Professor in seinen eigenen Aussagen - besteht jedoch darauf, dass die griechische Stammesgeschichte direkt aus dem Indogermanischen stamme - aber entmachtet die
Dialektforschung, die versucht Sprachkunde und Volkskunde; mit sprachlichen Ähnlichkeiten zwischen den angeblichen "indogermanischen" Sprachen zu erklären bzw. zu begründen. - Denn dieser Professor sagte klar aus; das alle Hypothesen die versuchen, eine zeitliche Abfolge der indogermanischen Einwanderung - in das damalige Griechenland zu definieren oder zu rekonstruieren, auf Sand gebaut seien!

Mit anderen Worten; sind all jene Hypothesen, die den Ursprung der altgriechischen und europäischen Sprachen - die durch die indogermanische Sprache zu rekonstruieren versuchen, zwar quantitativ wirksam aber letztendlich, nach persönlicher Auffassung
qualitativ-wissenschaftlich minderwertig! Und dies unabhängig, welcher der renommierten Germanisten oder Indogermanisten sonst noch für Hypothesen oder mit Rekonstruktionen diese zu begründen versuchen!"


So der Schlusssatz des Protagonisten in diesem Kapitel !
Ich finde jeden Falls diesen Teil der Geschichte deshalb interessant, weil er mit guter Überblick zeigt wie sich manche Professoren es zu leicht gestalten über eine Sprachentwicklung zu schreiben.

Gibt es hier vielleicht jemand der sich mit der Herkunft der Griechen oder auch alten Griechen auskennt?
Und was haltest Du von diesem Teil der Geschichte Matthias ?

(und keine Sorge, diesmal Kein Troll oder Trollparty!!! Jeden Falls nicht von mir!!!!!!!! )