Jilio soll Julio heißemn

Versteht jemand diesen Satz

ja, natürlich,
es geht ja auch um mich...
:-))

Verstehen ist kein Problem, wohl aber unsere Forumsregel Nr. 2!
Tipp: „Julio et Caesare“ sind ein und dieselbe Person. Es handelt sich um einen antiken Scherz.

noch ein Tip:
Der Satz ist für mich nicht schmeichelhaft...
B-)

Kannst du ihn mir übersetzten?

Ego, wir können das - aber Du mußt dich an unsere Forumsregel No. 2 halten! Findest Du unterhalb des Eintragsfeldes.

@Ego,
denk doch mal daran,
wie die Römer die einzelnen Jahre benannt haben!

Wenn ihr meint. So weit komme ich: Diese, die jenes Jahr ausgeführt haben (?), haben nicht -wie es Sitte ist- nach den Beschlüssen von Bibulus und Cäsar gehandekt, sondern nach denen von Julius und Cäsar(?)

oder meint des Julio et Caesare einfach nur „Julius cäsar“ und das und muss man weglassen

Ohne das Q„und“ wäre der Witz futsch, der ja so tut, als ob es sich dabei um zwei verschiedene Personen gehandelt hätte.
„consulibus“ fehlt bei Dir bzw. ist mit „Beschlüsse“ falsch übersetzt.
„Ea, quae ... gesta sunt“ bezieht sich nicht auf Personen, sondern auf Handlungen.

Ohne das Q„und“ ...

Ohne das „und“ ...

Wie isses dann richtig?
Vielleicht „Diese, die in jenem Jahr regiert haben, haben nicht, wie es Sitte ist, nach dem Konsul Bibulus gehandelt, sondernnach denen von Julius Cäsar“???????

@Ego
Wieviele Konsuln haben in der Regel für ein Jahr regiert?

Und wie wurde das Jahr dieser Amtszeit bei den Römern benannt?

Und was für eine Persönlichkeit war C.Julius Caesar?

Hast du schon mal was von einem „Bibulus“ gehört?

wir sprechen vom Jahr 59 v.Chr.!!!

„Ea, quae ... gesta sunt“ bezieht sich nicht auf Personen, sondern auf Handlungen.

nach dem Konsul Bibulus

consulibus Bibulo et Caesare
Ich glaube, Du verstehst den Witz nicht.

achso 2

Ja wie nennt man des Jahr?

also die Kunsulen Bibulus und Cäsar

Ja ich versteh den Satzt nicht!!!!!

das Jahr des Konsulats „von Julius und Caesar“!

Ea, quae ... gesta sunt" bezieht sich nicht auf Personen, sondern auf Handlungen.

Wie muss ich desd dann übersetzten?

Diese, die gemacht wurden (Passiv?)

ich kann’s nicht mehr mit ansehen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bibulus

Ja dass Bibulus ein Feind von Cäsar war weiß ich ja

na ja,
„Feind“ ist ein bisschen viel gesagt,

Bibulus war einfach zu unbedeutend,
er wurde ganz einfach von Caesar an die Wand gespielt und zwar so gründlich ,
daß man in Rom sagte
"non - ut mos est - consulibus Bibulo et Caesare
acta sunt, sed Julio et Caeare consulibus"..

Jetzt verstanden?

:-)

EA ---> NOM PL. N von is ea id!

„Ea, quae ...“: Das, was in jenem Jahr getan worden ist ...
(Den lateinischen Plural kann man im Deutschen nicht gut wiedergeben.)

ja halt diese

Oder: „All das, was in jenem Jahr getan worden ist ...“
Das bringt die Vielzahl hinein.

Wo steht der Satz eigentlich? Bei Sueton?

Also: Das, was in jenen Jahren getan worden ist, wurde nicht - wie es Sitte ist - von den Kunsulen Bibulus und CÄsar, sondern nur von Cäsar beschlossen.

Vom Kunsul Cäsar

ja

„... sondern nur von Caesar beschlossen .“ gibt den Witz nicht wieder, weil es ja immer zwei Konsuln gab!

Konsul(en), nicht „Kunsulen“!

... von den/unter den Konsulen Julius und Caesar!

also wioll des des so hinstelln ,wie wenn es 2 Konsuln (Julius und Cäsar) waren, obwohl es nur einer war.

Dann danke!

@micwag

DAS ist ein WITZ, ein WORTSPIEL,
wie es nur im römischen Staatsaufbau vorkommen kann!

Stell dir vor,
wir würden unsere Jahre nach der Amtszeit
nach Angela Merkel und Frank-Walter Steinmeier
benennen..
(Kanzlerin und Vizekanzler)
also das „Jahr IV Merkel und Steinmeier“,
und Angela Merkel spielt den Steinmeier an die
Wand.
Dann würden die Kabarettisten sagen:
„Wir sind im Jahr IV von Angela und Merkel“

Verstanden?

Ja jettz schon (Ich bin kein Lateinprofi)

ich lach mich weg!
der wikipedia-Artikel selbst ist auch Satire:

"Als Bibulus versuchte, in der Volksversammlung
eine Abstimmung über Caesars Ackergesetz
dadurch zu verhindern, dass er ungünstige Omina
beobachtet zu haben vorgab (dieses Recht stand
jedem Magistrat aufgrund der Lex Aelia Fufia zu),
ließ Caesar ihn von politischen Schlägertrupp des
Publius Vatinius erst mit Mist bewerfen und dann
mit Waffengewalt vom Forum verjagen.
In der Senatssitzung des folgenden Tages wagte
daher kein Senator, Bibulus’ Klage über diesen
offenkundigen Gesetzesbruch zu unterstützen.
Er zog sich daraufhin von allen Amtsgeschäften
zurück, verließ sein Haus nicht mehr, sondern
widersprach nur noch schriftlich sämtlichen
Amtshandlungen Caesars, die dadurch de jure
ungültig wurden. De facto hatten die Edikte des
Bibulus aber keinerlei Auswirkungen, sodass in
Rom der Scherz umging, dies sei das Jahr, in dem
„Iulius und Caesar Konsuln waren“.

In den folgenden Jahren war der Konsular Bibulus
ein recht einflussreicher Senator.
51 v. Chr. übernahm er als Prokonsul die Verwaltung
von Syria –
ursprünglich waren für ihn und seinen
Amtskollegen im Konsulat als Provinz nur die
Wälder und Triften des Reichs vorgesehen
gewesen,
eine Maßnahme, mit der der Senat Caesar
das Konsulat hatte versauern wollen.

Da Bibulus keine Neigung hatte, den Oberförster
des Imperium Romanum zu spielen, hatte er
abwarten müssen, bis die Mehrheit im Senat
gewechselt hatte und er eine profitable Provinz
zugewiesen bekam."

LÖL

Und Micwag, schau nochmal bei Deinem anderen Beitrag vorbei. Der Satz dort ist nämlich ebenfalls noch nicht ganz koscher. Aber vielleicht verstehst Du ihn jetzt besser.
Ich weiß allerdings nicht, was das „ite“ dort soll.

Des steht aber auch so vorher im Text(des mit dem Mist)

Also des is so überliefert