Bleibt es bei dem Satz oder an was arbeitest du gerade?

Hier meine Vorschläge:
1.) id weglassen!
2.) cum eventu erscheint mir zu „deutsch“. Cum sollte meiner Ansicht getilgt werden. ( Stichwort abl. modi) .Vielleicht kennt ein Helfer eine ensprechende Forumulierung.
Ich spreche mich für „felix“ aus, bzw. feliciter

„Bleibt es bei dem Satz oder an was arbeitest du gerade?“
Warum fragst du so?

Ist dann das „opus“ schon der Akk. im ACI?

Ich bin der Meinung, dass „opus est“ ein feststehender Ausdruckt ist, der nicht geändert wird.
Also sollte man sich darüber keine großen Gedanken machen.
Zudem wäre es auch egal. Opus ist sowohl Nominativ als auch Akkusativ. :-D

___
Wie sollte ich denn sonst fragen ?!
War nur Interesse.... ;-)

Ok, danke dir.

Nein, ich arbeite an nichts.
Habe disen Satz nur in einem Lateinforum verwendet und wollte mich hier über die Richtigkeit dessen erkundigen, da ich mir nicht sichr war, ob dieser richtig ist.

http://www.latein24.de/forum/viewtopic.php?p=22892&sid=706db2245e6c1c82500db369c00d1bc2

Bist du das???

Sic est!

Wenn ja, dann solltest du dir weniger über diesen Satz Gedanken machen als über die anderen:

Hier ein paar Beispiele:
Pulchrum te rursum venisse est. Apud me omnia bonum est.

Oder

Ergo, Ablativus Absulutus non praeteritum ullum utitur, sed et praeteritum et prasentia scribi possum, vel?

Oder auch (sehr schön als Ausruf)
Gratias!

Entschuldigung.
Aber bei manchen Sätze frage ich mich, was sie bedeuten sollen...

Warum, ist dass alles falsch? Hoffe mal nicht.
Abgesehen davon, dass das wahrscheinlich nicht so tolles Latein ist.

Nimm es mir nicht böse...
Aber z.B:

Apud me omnia bonum est.
Bei mir ist alles gut.
Abgesehen davon, dass es wirklich nicht sooo tolles Latein ist:
Apud me omnia bona sunt.

Oder „gratias“ als Ausruf?
Das meinst du im Sinne von „Danke“, oder?

Das hieße dann aber „gratias ago“ o.Ä.

Oder was soll:
Pulchrum te rursum venisse est.
bedeuten?

Vesteh' schon;
Bin ja auch gerade in der Lernphase, schau, hab' ich schon wieder was gelernt.
Aber ganz ehrlich, ich kann verstehen, dass dieser Satz - oder was auch immer - nicht so toll ist.
„Ergo, Ablativus Absulutus non praeteritum ullum utitur, sed et praeteritum et prasentia scribi possum, vel?“

Du bist jetz mein Privatlehere ;)
Pulchrum te rursum venisse est.
ACI: (Es ist) Schön, dass du wieder da bist.
Was wäre hier falsch, außer der Äußerlichkeit des Satzes?

Ok,ok.
Aber was soll >Pulchrum te rursum venisse est.< oder >Ergo, Ablativus Absulutus non praeteritum ullum utitur, sed et praeteritum et prasentia scribi possum, vel?< bedeuten? Auf Deutsch?

Pulchrum te rursum venisse est.

Achso!!!

rursum venire = revenire :-D
pulchrum est = wenn dann bonum est
„pulcher“ beschreibt Personen. :-D

zum 1. ...gekommen bist.
Zum 2. Satz sag' ich nix, sonst werde ich noch geschümpft wegen Lateinschändung.

Im Georges finde ich tatsächlich „pulchrum est“.
Das stände dann aber nur mit folgenem Infinitiv und nicht mir Aci

Besser ist :
gaudeo te revenisse....

Nein, nein.
Ich will doch gar nicht „schimpfen“.
Ich finde es amüsant. :-D. Nichts gegen dich.

Das ginge Lateinhelfer. :-D

Auch wenn „gaudeo“ schöneres Latein ist, es ginge auch „bonum est“.

Georges:
bonum atque utile est m. Acc. u. Infin

Ok, danke euch sehr. Schlimmer geht’s nicht mehr, also hoffe ich, dass es bei mir besser wird.

„Ich finde es amüsant. :-D..“
Das ist ja das schlimme ;) Peinlich...

Marcus, das ist doch alles nicht böse gemeint, sondern unterstützend und fördernd.

Was soll bedeuten
Ergo, Ablativus Absulutus non praeteritum ullum utitur, sed et praeteritum et prasentia scribi possum, vel? ?

@Marcus,
es gibt ein grundsätzliches Problem bei den
sogenannten „toten“ Sprachen Latein und Griechisch,
das wir auch niemals lösen können:

Wir wissen ganz einfach nicht,
wie der „gemeine“ Mann auf der „Straße“ gesprochen hat!

Uns ist ja nur die „Sprache“ und die
Ausdrucksweise der oberen „Zehntausend“
überliefert.
(Stell dir einfach vor, in 2.000 Jahren
würde man von der deutschen Sprache nur die Protokolle des „literarischen Quartetts“ als
schriftliche Hinterlassenschaft haben.
Daraus kann man ja auch nicht folgern,
wie die „Deutschen“ im Alltag gesprochen hatten).

Wir müssen uns also, wenn wir von Deutsch ins
Lateinische übersetzen wollen, an den Vorbildern
Cicero, Livius, Ovid etc... orientieren.

Aber die haben eben nicht eine „Alltagssprache“
hinterlassen, sondern ihre Werke sind durch und durch von ihnen bis zum letzten Buchstaben
bearbeitet, um „besonders“ zu klingen.

Wenn wir also einen Satz ins Lateinsiche übersetzen
wollen, müssen wir ein eventuell vorhandenes
Beispiel bei den „Klassikern“ suchen und dieses als
Vorbild nehmen.

Also, braucht der Abl. Abs. nicht irgendeine Vergangenheit, sondern eine Vergangenheit als auch Gegenwart kann ich schreiben(scribere), oder?

Nicht laut aussprechen! Bin mir aber sicher, dass „uti(in diesem Zusammenhang)“, „vel“, „scribere“ vollkommen falsch sind.
Das ist schon schade, aber schreiben in Lat. kann man ja dennoch, auch wenn’s meistens wahrscheinlich für einen Römer absoluter Müll wäre.

@Marcus,

wahrscheinlich für einen Römer absoluter Müll wäre.

Ich glaube, sogar der „gemeine “ Römer hat auch nicht
immer alles verstanden, was Cicero auf der Rostra
in seinen „berühmten“ Reden gesagt hatte...
:-))

@Marcus
Ok, lassen wir diesen Satz ruhen.

@Bibulus
Ich frage mich oft, ob das überhaupt jemand verstanden haben soll.
Lesen gerne, aber hören und gleich verstehen?

Der Durchschnitt kam damit sicherlich nicht zu recht, kann ich mir vorstellen.

@Marcus
In welche Klasse gehst du eigentlich?
„Normales“ oder humanistisches Gymnasium?

@Marcus
Wenn du Latein so magst, kannst du dir ja ein „Harrius Potter“ - Buch kaufen, wobei ich glaube, dass es nur die ersten zwei Teile gibt.

Nachdem eine gewisse „Jule“ /Julia ( wie auch immer) dieses Forum mit Fragen zu einzelnen Sätzen aus dem Buch genervt und Lateinhelfer erzählt hatte, dass er auch mal eins gelesen hatte, habe ich mir Gedanken darüber gemacht, ob ich mir nicht auch eins zu legen sollte.

Und Tata - Heute morgen habe ich es bekommen. [Kam per overnight] - habe es aber nocht nicht ausgepackt. :-D

In die 9. nach den Sommerferien; besuche ein normales Gymnasium - glaub' ich.

@bonifatius,
Ich bin mir sogar sehr sicher, daß der „normale“
römische Stimmbürger nicht mal die Hälfte von dem
kapiert hatte, was Cicero da vom Stapel gelassen
hatte...
:-))

Alleine der erste Satz seiner ersten öffentlichen
Rede (de Imperio Gn.Pompei)....

:-))

Wer SOLL das denn kapieren?

:-))

Wir wissen ganz einfach nicht,
wie der „gemeine“ Mann auf der „Straße“ gesprochen hat!

Eindrücke haben wir davon schon....
Petronius Arbiter ....;-)
Wandinschriften in Römischer Kursivschrift z.B. in Pompeii

@bonifatius
Das ist cool, ein Harry Potter in Latein.
Lateinhelfer, oder ein anderer „Helfer“ in diesem Forum meine aber, dass man relativ viele Wörter wissen müsse, um es zu verstehen.
Deshalb habe ich mir ein solches noch nicht zugelegt.

@Lateinhelfer,
ja, gewisse „Eindrücke“ und zu einem bestimmten „Thema“...
;-)

Quamquam mihi semper frequens conspectus vester multo iucundissimus, hic autem locus ad agendum amplissimus, ad dicendum ornatissimus est visus, Quirites, tamen hoc aditu laudis, qui semper optimo cuique maxime patuit, non mea me voluntas adhuc, sed vitae meae rationes ab ineunte aetate susceptae prohibuerunt

okeeee.. :-D Das ist wirklich ein „Unding“ :-D

@bonifatius,
jo,
und dabei will er doch nur sagen
"Leute, ich rede heute zum ersten Male zu euch,
weil ich mich bisher nicht getraut habe..."
:-))

Marcus, du musst doch wissen auf was für ein Gymnasium du gehst ! :-D

Wird dort Latein auch als erste FS angeboten = humanistisch
„dito“.....................nur als zweite FS angeboten = „normal“

Ok, dann geh' ich sicher auf ein „normales“.

@Bibulus
Das hätte er auch einfacher und auf jeden Fall kürzer formulieren können. ;-D

„Harrius Potter“ ist aber inkonsequent:
„Harry“ -> Verkleinerung Heinrich -> „Henriculus“
„Potter“ -> „Töpfer“ -> „Figulus“
also
„Henriculus Figulus“

:-)

„tiro magicus“ ->„Zauberlehrling“

Peter Needham wird sich bei seiner Übersetzung wohl was dabei gedacht haben.... :-)