Aut libertas aut mors

würde auch „libertas aut mors“ gehen oder ist das dann grammatikalisch nicht mehr korrekt?

Rensen schrieb am 12.08.2009 um 21:15 Uhr:
würde auch „libertas aut mors“ gehen oder ist das dann grammatikalisch nicht mehr korrekt?

Nein,
jedenfalls wäre es nicht „klassisch“
es findet sich immer nur „aut... aut....“ in der Literatur

Würde auch „vel libertas vel mors“ als Übersetzung passen?

nein, denn „vel“ kann auch „sowohl... als auch“ bedeuten,
während „aut.. aut..“ eindeutig „entweder... oder...“ ausschließend bedeutet.

aber es gibt einen „klassischen“ Ausdruck:
„Mors servitute potior“

Und wieso geht’s dann nicht, wenn’s „entweder...oder“ und „sowohl... als auch“ heißen kann?

wenn ihr mir jetzt noch sagt was das bedeutet bin ich glücklich
Danke

Der Tod ist besser als Knechtschaft (mors potior servitute)

@ Marcus

Der Georges erklärt den Unterschied, wie ich finde, ganz gut:

aut (scheidet zwei Begriffe als wesentlich verschieden und schließt allezeit den andern Fall entschieden aus, z.B. hier, Soldaten, muß man siegen oder sterben, hic vincendum aut moriendum, milites, est. Auch ist aut = »oder wenigstens«, um auf etwas Geringeres, und = »oder vielmehr«, um auf etwas genauer Bezeichnendes herabzusteigen, und = »oder überhaupt« verallgemeinernd [z.B. aut aliquid eiusmodi]: oder erst gar, aut vero). – vel (stellt einen Unterschied als unwesentlich hin, auf den es im gegebenen Falle weniger ankommt, so daß er dem Hörer od. Leser zur beliebigen Wahl an heimgegeben wird, dah. auch unser »oder mit andern Worten«.

Erklärt’s gut, danke dir, Alexander.

Ah. Deswegen benutzt man in der Logik das Zeichen „v“ (von „vel“) für ein einschließendes oder: entweder dies oder jenes oder beides.