einzige erklärung:

in melius referre ---> zum besseren wenden (aus navigium)

in retro referri ---> zum schlechteren gewendet werden?

impius ex quo
Tydides sed enim scelerumque inventor Ulixes,
fatale adgressi sacrato avellere templo
Palladium caesis summae custodibus arcis,
corripuere sacram effigiem manibusque cruentis
virgineas ausi divae contingere vittas,
ex illo fluere ac retro sublapsa referri
spes Danaum, fractae vires, aversa deae mens.

erm.... ja.... genau.... aeneis, II 163

ac retro sublapsa referri: und zieht sich zurück die versunkene Hoffnung

sublapsa wird hier ein Stilmittel sein, dessen Name ich vergessen habe. Das logische Verhältnis wird umgekehrt, denn noch ist die Hoffnung nicht versunken, aber dadurch, dass sie sich zurückzieht, wird sie versunken sein. Verstehst Du, was ich meine?

Habs noch nicht gefunden. Das klassische Beispiel ist: Schloss ihnen die stummen Münder. Weil sie vorher noch nicht stumm waren, sondern durch das Schließen erst.

Je le cherche.

@Frederic
Während Arborius sucht, würde mich interessieren, wie du das „palladium“ übersetzt hast.

PS: Übersetzt du jetzt die ganze Aeneis, also wirklich von 1 bis 12 ?!

ja natürlich :))

palladium --> Palladium. Ist ein gemeiseltes Bild der Pallas, sagt irgendeine Internetseite. Macht auch Sinn.

....Enallage.....

okay, und wie soll man das denn sinngemäß übersetzen?

ich habe einfach mal ganz schlicht übersetzt:

„seit dieser Zeit zerfließt [und versinkt] die Hoffung der D.“

Trouvée!

Prolepse [...]: Bezeichnung der Folge oder Absicht einer Prädikatshandlung durch ein prädikatives Adjektiv, z.B.:
Titanes parabant inicere captivo bracchia caelo
Die Titanen beschlossen, Hand an den Himmel zu legen, damit er dadurch erobert würde.

R.H. §265 I B 1,16

okay.... Hand anlegen an den eingenommenen Himmel --> „Hand an den Himmel einlegen, um ihn einzunehmen“

aber „ac retro sublapsa referri“: „und die versunkene hoffnung wurde zurückgebracht“ --> ??

Zog sich zurück und war versunken (Folge).

Eine Enallage ist doch so etwas wie: des Knaben lockige Unschuld, statt des lockigen Knaben Unschuld, oder?

@Arborius ....ja Vertauschung, da habe ich mich vertan
;-)

Bei Wikipedia ist die Definition von Prolepsis anders.

@Lateinhelfer: Ich hab zuerst auch drüber nachgedacht. Zwei Doofe ...

Ha, da hab ich was:
http://www.zeno.org/Kirchner-Michaelis-1907/A/Prolepse

aber wieso wird hier referri aktivisch übersetzt? das ist doch kein deponens, oder?

Georges sagt: referri: sich zurückziehen. Weniger aktivisch, als eher medial/reflexiv.

Das mit der Prolepse irritiert mich. Die rhetorisches Definition von Rubenbauer-Hofmann finde ich sonst nicht.

Bei Gottwein heißt der Vers: „Seitdem schwankt' und sank rückflutend der Danaer Hoffnung“.

okay, dann macht es für mich sinn.

ja reclam übersetzt die stelle so ähnlich. ist die stelle jetzt wirklich mal schwer, oder findet ihr das eher leicht?

Pupseinfach! ;-)
Nee, mal ehrlich: Ich habe ne ganze Weile gebraucht, bevor ich in dem Satz überhaupt klargekommen bin.

Der Satz ist gar nicht ohne....Außerdem bin ich kein Spezialist für Stilmittel ;-)
(aber ich glaube Elisabeth...)

Übrigens Stilmittel:

ex illo fluere ac retro sublapsa referri
spes Danaum
-> seitdem zerfließt und zieht sich zurück die versunkene Hoffnung der D.
...retro...referri -> Pleonasmus

Auch wenn ich bei dem anderen Stilmittel nicht ganz durchblicke, ein Pleonasmus ist es alle mal.
:-D
Hier habe ich übrigens eine tolle Defintion für „Prolepse“:
„In der Rhetorik zählt die Prolepse (gr. prolepsis) zu den Stilmitteln, vermittels derer in der Elocutio – einem Stadium der Redeproduktion – Argumente und Thesen sprachlich ausgestaltet werden. Als so genannte Sinnfigur und Unterform des Hysteron proteron („das Spätere zuvor“) nutzt sie der Orator, um ein Ereignis vorweg zu nehmen, das logisch oder zeitlich folgt, u. a. durch eine syntaktische Voranstellung eines Wortes oder Satzteils. Eng gekoppelt an den Funktionszusammenhang der Rede, zum Beispiel überzeugend einen Sachverhalt darzubieten, bewirkt die Prolepse vor allem einen Überraschungseffekt. Der französische Wissenschaftler Gérard Genette hat den Begriff – äquivalent in der Erzähltheorie ist Vorausdeutung (Eberhard Lämmert) – in Bezug auf die Analyse literarischer Erzähltexte aktualisiert. Beibehalten ist die Prämisse der Rhetorik, dass die zeitliche oder kausal-logische Abfolge von Ereignissen, der Geschichte, durch Erzählen verändert werden kann. So stellt die Prolepse eine Dissonanz der Geschichte im Vergleich mit dem narrativen Diskurs her, eine Anachronie in der Ordnung: der Erzähler benennt/evoziert einen Zeitpunkt und/oder ein Ereignis, das dem gegenwärtigen Zeitpunkt seiner Narration (Basiserzählung) voraus liegt.“

-> Soll im Prinzip heißen, um auf das >finale< Beispiel von Arborius zurückzukommen.

--> seitdem zerfließt und zieht sich zurück die Hoffnung der D., um dann später zu versinken.