Latein Online Wörterbuch - Forum
Forumübersicht / Neuer Beitrag / Zurück zum Wörterbuch
189 (219 Aufrufe)
Graeculus schrieb am 16.05.2012 um 13:57 Uhr (Zitieren) I
Vielleicht stehe ich gerade nur auf dem Schlauch - aber wie schreibt man "189" in der Subtraktionsschreibweise?
Ich komme bisher auf CLXXXIX.
Re: 189
Clavileo schrieb am 16.05.2012 um 13:59 Uhr (Zitieren) I
So würde ich es schreiben...
Re: 189
Graeculus schrieb am 16.05.2012 um 14:06 Uhr (Zitieren) I
Mein Kopf sagt es, aber mein Gefühl grummelt.
Doch wie Woody Allen einmal sagte: "Die beiden können sich ohnehin nicht ausstehen."
Re: 189
Graeculus schrieb am 16.05.2012 um 14:10 Uhr (Zitieren) I
Und in der klassischen Schreibweise heißt es
CLXXXXVIIII,
oder?
Re: 189
Clavileo schrieb am 16.05.2012 um 14:18 Uhr (Zitieren) I
Soweit ich mich erinnere ist VIIII älter und das Subtraktionsprinzip ist erst im Mittelalter geläufig geworden...
Re: 189
Graeculus schrieb am 16.05.2012 um 14:29 Uhr (Zitieren) I
Ja, so kenne ich es auch.
Re: 189
ralph schrieb am 16.05.2012 um 20:27 Uhr (Zitieren) I
Die Subtraktionsschreibweise ist richtig, in der anderen ist ein X zuviel.
Ansonsten gibt es auch einige Internetseiten, auf denen man das berechnen lassen kann, z.B. hier sogar als Wort:
www.arndt-bruenner.de/mathe/scripts/roemischezahle...
Re: 189
Clavileo schrieb am 16.05.2012 um 20:36 Uhr (Zitieren) I
Stimmt, ein X zuviel. Allerdings würde ich Internetseiten nicht vertrauen, ich habe auch schon genug falsche Angaben dort gefunden.
Re: 189
ralph schrieb am 16.05.2012 um 21:01 Uhr (Zitieren) I
Ich habe den oben verlinkten Zahlenumrechner kaum getestet, im Allgemeinen kann ich arndt-bruenner.de aber sehr empfehlen: große Vielfalt an Angeboten, einsehbarer Quellcode und Fehler habe ich auch noch keine entdeckt.
Re: 189
Graeculus schrieb am 16.05.2012 um 21:03 Uhr (Zitieren) I
CLXXXXVIIII - das ist ein X zuviel, zweifellos.
Re: 189
Bibulus schrieb am 16.05.2012 um 21:28 Uhr (Zitieren) I
Es gab wohl keine einheitliche Regel, auch in der Antike nicht:
So wird auf dem berühmten Kentograph des Marcus Caelius die Zahl "18" so dargestellt:
"XIIX"
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/Epitap...
Re: 189
Graeculus schrieb am 17.05.2012 um 12:09 Uhr (Zitieren) I
Es gab die Subtraktionsregel also bereits in der Antike ... nur war sie die Regel.
Re: 189
Graeculus schrieb am 17.05.2012 um 12:38 Uhr (Zitieren) I
... nur war sie nicht die Regel.
 
Antwort
Titel:
Name:
E-Mail:
Eintrag:
Forumregeln

Grundsätzliches:
Wir sind ein freies Forum, d.h. jeder Beteiligte arbeitet hier unentgeltlich. Uns eint das Interesse an der Antike und der lateinischen Sprache. Wir gehen freundlich und höflich miteinander um.

Hinweise an die Fragesteller:

  1. Bitte für jedes Anliegen einen neuen Beitrag erstellen!
  2. Bei Latein-Deutsch-Übersetzungen einen eigenen Übersetzungsversuch mit angeben. Das gilt vor allem dann, wenn es sich um Hausaufgaben oder Vergleichbares handelt.
    Eine übersichtliche Gliederung erleichtert den Helfern die Arbeit.
    Je kürzer die Anfrage ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass schnell geantwortet wird.
  3. Bei Deutsch-Latein-Übersetzungen bitte kurz fassen. Für die Übersetzung eines Sinnspruchs wird sich immer ein Helfer finden.
Spamschutz - klicken Sie auf folgendes Bild: Schwert
Aktivieren Sie JavaScript, falls Sie kein Bild auswählen können.
Forum Code:   [b]fett[/b]   [i]kursiv[/i]   [u]unterstrichen[/u]   [strike]durchgestrichen[/strike]   [sup]hochgestellt[/sup]   [sub]tiefgestellt[/sub]   [quote]Text zitieren[/quote]   [wb]Wörterbuch-Link[/wb]   [gk]Grammatik-Link[/gk]