Ich habe eine Frage zur Konstruktion in folgendem Satz, der bei Cäsar Buch I, 3, 6 (http://www.thelatinlibrary.com/caesar/gallic/gall1.shtml#3) erscheint:

Perfacile factu esse illis probat conata perficere, propterea quod ipse suae civitatis imperium obtenturus esset.
Es sei sehr einfach, machte er ihnen glaubhaft, den Versuch erfolgreich durchzuführen, da er selbst im Begriff sei, sich der Herrschaft über seinen Stamm zu bemächtigen.

Nun verstehe ich nicht, um was es sich bei der markierten Form handelt. Ist es eine Futurumschreibung? Erscheint hier esset deshalb, da das historischen Präsens probat als Nebentempus gezählt wird?