Latein Wörterbuch - Forum
memoratu als archaische Form? — 894 Aufrufe
Hallo ihr Lieben, da bin ich nochmal.
Ich bin immer noch mit Gellius beschäftigt und hätte eine Frage zu einem titulum. (NA 2,29)
Der Text lautet: Apologus Aesopi Phrygis memoratu non inutilis.
Die grundsätzliche Bedeutung ist mir klar, einzig über memoratu bin ich mir nicht ganz im klaren. Ich sehe keinen Sinn darin, hier einen Ablativ zu verwenden, daher vermute ich für (in) utilis einen dativus commodi. Dann bin ich mir über die Endung aber nicht ganz sicher. Ich weiß, dass Dativ auf -u vorkommen kann. Kann ich annehmen, dass das eher vorklassisch ist? Zumal ich im Georges den Hinweis gefunden habe, dass Plautus das benutzt (allerdings als memoratui).
Eine archaische Form wäre nett, da Gellius diese ja gerne benutzt hat und ich nun bemüht bin, selbige zu finden.
Tausend Dank für eure Hilfe!
LG, Ivy
Re: memoratu als archaische Form?
Klaus am 5.3.15 um 17:41 Uhr, überarbeitet am 5.3.15 um 17:42 Uhr (
Zitieren)
Re: memoratu als archaische Form?
Oh! Gut, das erklärt einiges und macht die Übersetzung gleich viel flüssiger. Nur mit dem Archaismus wird es dann vermutlich nix mehr oder? Denn die Redewendung scheint mir anhand der Beispiele im Georges nicht unbedingt vorklassisch zu sein (es sind Plautus, aber auch Valerius Maximus und Livius aufgeführt).
Kann ich da zumindest eine etwas altertümliche Tendenz annehmen?
Re: memoratu als archaische Form?
Ich verstehe deine Frage nicht. Schick mal einen Link, worauf du dich bei Georges beziehst.