Betont wird immer die vorletzte Silbe (wenn sie lang ist); sonst die drittletzte Silbe, wenn die vorletzte kurz ist.

Bei possîmus ist laut Grammatik das i lang, deswegen wird hier betont.
Bei temporibus hingegen ist das i kurz, deswegen fällt die Betonung eine Silbe zurück.

vgl.: http://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4nultimaregel

ímpedit
pláceat

aber ist das e von placére nicht lang? dann müsste es doch placéat heißen.

wie bei vidére --> vidétur

Es gilt die Regel vocalis ante vocalem corripitur. Also:

pláceat, aber placébat;
pláceo, aber placébo;
vídeor, aber vidétur.

Kuli will sagen, diese Regel sticht oben genannte Regeln.

ja, konnte ich mir denken. :-) danke allen!

muss noch einmal nachhaken wegen der Betonung:

distínguique
amplificárique

richtig so?

[Beitrag entfernt]

Hallo

Wird die Betonung ausgeschrieben wenn man auf Latein etwas schreibt? Z.B.„ raúracum invíctum “oder schreibe ich „rauracum invictum“?

Stimmt dieser Satz überhaupt mit Endung „um“?

Vielen Dank der Hilfe, Roger

Rauracum wird als Name groß geschrieben. Betonungszeichen gibt es im Lateinischen nicht

Zitat von Jonathan am 5.5.15, 22:01

muss noch einmal nachhaken wegen der Betonung:

distínguique
amplificárique

richtig so?

Das Wesen der Enklitika besteht ja darin, dass sie mit dem Stützwort eine Worteinheit bilden und so die Akzentstelle des Stützwortes beeinflussen.

Die letzte Silbe des Stützwortes gerät durch das Enklitikon in Paenultima-Position, und das bedeutet, dass sie (gemäß Paenultima-Regel) den Akzent trägt, wenn sie langvokalisch oder geschlossen ist. So auch in den von dir angeführten Fällen distinguīque und amplificarīque.

Strittig ist die Frage, was im Fall einer kurzvokalischen, offenen, letzten Silbe des Stützwortes geschieht. Nach dem Zeugnis des spätantiken Grammatikers Martianus Capella* verhält es sich so, wie Ailurofilos sagt, dass der Akzent grundsätzlich auf der letzten Silbe des Stüzwortes liegt.

Berücksichtigt man hingegen, dass im Hexameter die letzten beiden Hebungen in der Regel mit dem Akzent der Wörter zusammenfallen, so kann man anhand von Beispielen wie

... Laviníaque venit | litora (Verg. Aen. 1, 2)
... Tiberínaque longe | ostia (Verg. Aen. 1, 13)
... ármaque fixit (Verg. Aen. 1, 248) etc. pp.

zu dem Schluss kommen, dass auch in solchen Fällen die Paenultima-Regel gilt und der Akzent auf der (einschließlich des Enklitikons) drittletzten Silbe liegt.

Vgl. W. Sidney Allen, Vox Latina, Cambridge ²1978, S. 87 f.

_____
*)

3, 272: mutant accentus adiunctis vocibus -que, -ve, -ne, cum tamen conplexiva coniunctio est -que, -ve [cum] expletiva ut ‚Latiúmque augescere vultis‘ et ‚stimulóve meum cor‘ apud Attium in Pelopidis. numquam migravit acutus sonus de primis syllabis in postremas, praeter particulas coniunctas, quarum hoc proprium est acuere partes extremas vocum, quibus adiungitur.

„Die Akzente verändern sich, wenn die Wörter -que, -ve oder -ne angefügt sind, jedenfalls, wenn das -que eine kopulative Konjunktion ist und das -ve eine ergänzende Konjunktion wie in ‚Latiúmque augescere vultis‘ und ‚stimulóve meum cor‘ bei Accius in seinen Pelopidae. Niemals ist eine scharfe Betonung (ein Akut) von der ersten Silbe auf die hinterste gewandert, außer bei den enklitischen Partikeln, deren Eigentümlichkeit es ist, den letzten Teil der Wörter, denen sie angefügt werden, zu akzentuieren.“

Vielen Dank für deine Ausführungen!