Salvete.

Ich habe eine Frage, und zwar zu zwei deutschsprachigen Texten, die irgend wie „witzig“ sind. Ich möchte gerne erklären, warum diese witzig sind und dabei (aussagekräftige) Termini nutzen.

1. TEXT:
http://www.der-postillon.com/2015/10/gregor-gysi-muss-jedes-mal-reihenfolge.html

„Gregor Gysi muss jedes Mal Reihenfolge von i und y googeln, bevor er seinen Namen schreibt“ - das ist die Überschirft, die den Inhalt, soweit ich sehe, gut zusammenfaßt.

Der Text ist witzig (zumindest für die meisten Menschen), da er einer Person die vom Leser erwartete Selbstverständlichkeit, daß sie ihren eigenen, durchaus komplizierten Namen schreiben kann, nicht zugesteht, was ja jeder eigentlich kann.

Habe ich das richtig verstanden? Wie kann man diese unerfüllte Erwartung/gegen die Regel gerichtete Erzählung mit einem Fachbegriff bennen? Witz, laut Wikipedia, kommt dazu nicht in Frage, da diesem erst eine kurze Geschichte vorausgeht und dann aufeinmal das Unerwartete folgt; hier ist ja alles von Anfang an gegen die Erwartung vorgestellt.


2. TEXT:
http://www.der-postillon.com/2015/10/er-musste-ihr-horig-sein-sadistin.html
„Er musste ihr hörig sein: Sadistin führte Hund jahrelang an einer Leine herum“

Der Text ist witzig, da er ironisch ist, wie ich finde; ein gewisser Leserkreis, aus dem die meisten wohl selbst Hunde haben und wissen, daß sie „streng“ anmutende Erziehung um des Friedens willen im Hause benötigen und ein solcher Umgang mit dem Hund nicht schrecklich für denselben ist, erkennt diese Ironie, die eben genanntes ja verquert darstellt: Der Hund werde durch dieses Verhalten gepeinigt.

Habe ich das nachvollziehbar erklärt? Oder wie lautet die Erklärung, warum es witzig ist, dann?