AMORE CONIVNCTA AETERNO MATER TVA

CONIVNCTA (=verbunden) kann auch wegfallen.

Vielen lieben Dank, das ging ja super schnell ;).

PS: noch ne doofe Frage, wird das dann auch alles groß geschrieben?

Das ist die antike Schreibweise.

Und wenn man es nicht Antik also nur „groß“ schreiben würde?

Die antike Schreibweise kannte nur Großbuchstaben (Majuskeln) und zusätzlich in der Regel keine Abstände zwischen den Wörtern. Also in etwa: AMORECONIVNCTAAETERNOMATERTVA.
Das macht man heute so nicht mehr, sieht auch blöd aus; aber xyz = Gast läßt keine Gelegenheit aus, auf die antike Schreibweise hinzuweisen.

Heute werden in ganzen lateinischen Sätzen nur das Anfangswort und die Eigennamen großgeschrieben.
Deine geplante Gravur ist kein vollständiger Satz und enthält auch keinen Eigennamen.
Eigentlich müßte also alles kleingeschrieben werden.

Meine Empfehlung:
Entweder entscheidest Du Dich für ein deutsches Sprachgefühl und schreibst nur das erste Wort groß, oder Du nimmst lauter Großbuchstaben - also das, was xyz/Gast empfohlen hat, auch wenn das nicht exakt die antike Schreibweise ist. Letzteres erscheint mir zu einer Gravur passend, und ein antiker Römer hätte es problemlos lesen können, auch wenn er wegen der Abstände zwischen den Wörtern gestutzt hätte.

Die antike Schreibweise kannte nur Großbuchstaben (Majuskeln) und zusätzlich in der Regel keine Abstände zwischen den Wörtern. Also in etwa: AMORECONIVNCTAAETERNOMATERTVA.
Das macht man heute so nicht mehr, sieht auch blöd aus; aber xyz = Gast läßt keine Gelegenheit aus, auf die antike Schreibweise hinzuweisen.

Heute werden in ganzen lateinischen Sätzen nur das Anfangswort und die Eigennamen großgeschrieben.
Deine geplante Gravur ist kein vollständiger Satz und enthält auch keinen Eigennamen.
Eigentlich müßte also alles kleingeschrieben werden.

Meine Empfehlung:
Entweder entscheidest Du Dich für ein deutsches Sprachgefühl und schreibst nur das erste Wort groß, oder Du nimmst lauter Großbuchstaben - also das, was xyz/Gast empfohlen hat, auch wenn das nicht exakt die antike Schreibweise ist. Letzteres erscheint mir zu einer Gravur passend, und ein antiker Römer hätte es problemlos lesen können, auch wenn er wegen der Abstände zwischen den Wörtern gestutzt hätte.

auch wenn er wegen der Abstände zwischen den Wörtern gestutzt hätte

und sich dabei vllt. gedacht hätte: Warum sind wir eigentlich nicht darauf gekommen? Sieht doch viel übersichtlicher aus , wenn die Wörter klar abgegrenzt sind, und strengt die Augen weniger an. :)

Das ist die antike Schreibweise

- der übliche Quatsch von unserem I.v.D.

Was soll „antike“ besagen? Rom bzw. das römische Imperium bestand ca. 1000 Jahre, davon auszugehen, in dieser Zeit habe es eine einheitliche unveränderte Schriftform gegeben, ist mehr als naiv.
Zudem gibt es sehr wohl Zeugnisse mit Worttrennung; wie die überwiegend auf vergänglichem Material geschriebenen Schriftzeugnisse ausgesehen haben, wissen wir natürlich nicht.
Die fugenlose Schreibweise auf Stein-Monumenten hat wohl auch Ersparnisgründe.

Sehe ich auch so. Gast ist unmöglich.
.

Zitat von arbiter am 12.6.18, 15:34

Zudem gibt es sehr wohl Zeugnisse mit Worttrennung

Es gab Abstandshalter als in der Mitte stehende Punkte in Inschriften und Grabinschriften z.B.

Zitat von arbiter am 12.6.18, 15:34

wie die überwiegend auf vergänglichem Material geschriebenen Schriftzeugnisse ausgesehen haben, wissen wir natürlich nicht.

Was ist mit den Tafeln von Vindolanda?