tja
Mir fällt kein lateinisches Wort für menschliche „Legenden“ ein.
Die Römer hatten von den Griechen den Begriff
„Heros“ übernommen, der sowohl eben
„Held“ als auch „Halbgott“ im Sinne von
„Legende“ bedeutet.

Ja dann würde ich Heros nehmen, aber wie lautet der Rest vom Satz? Ich kann leider gar kein Latein.

@Hoffi

Das Propblem, das - nicht nur - Bibulus hier hat, besteht darin, dass die Bedeutung des deutschen Wortes „Legende“ (kein Text, sondern eine Person) wie auch die des entsprechenden englischen Wortes „legend“ erst vor kurzem entstanden ist und im Lateinischen keine Entsprechung hat, obwohl das Wort ursprünglich aus dem Lateinischen kam - aber in einer ganz anderen Bedeutung.
Es gibt in jeder Sprache Redensarten, Wortspiele usw., die man nicht in eine beliebige andere Sprache übertragen kann.

Ich glaube, ich könnte sämtliche Helfer hier an die Grenzen ihres Könnens treiben, indem ich sie bäte, den folgenden Kalauer ins Lateinische (oder eine andere Sprache) zu übersetzen:

WISSEN IST MACHT
WIR WISSEN NICHTS
MACHT NICHTS

Ehrlich gesagt, weiß ich nichtmal, was im Deutschen der genaue Bedeutungsunterschied zwischen „Held“ und „Legende“ sein soll. Es ist einfach eine Wortspielerei, die im Lateinischen keine Entsprechung hat.
Muss es denn Latein sein? Im Englischen geht das prima!

@ Bibulus

ich könnte mir vorstellen dass man vllt sinngemäß: fabula als Sage/Mythe/Göttergeschichte nehmen könnte

Hoffi, „Held“ ist „Heros“. Wenn wir das jetzt für „Legende“ nochmal nehmen, ist doch der Sinn des Satzes kaputt!
Wenn es zwischen den beiden Wörtern „Held“ und „Legende“ keinen echten Bedeutungsunterschied gibt, dann erwarte doch nicht, dass es für dieses Nichts im Lateinischen verschiedene Wörter gibt!

wieso eine person?
ist mit legende nicht die überlieferung dessen was ein Held getan hat gemeint, hab ich so verstanden oh,oh :D

@rico

Und die menschlich-männliche Legende nennen wir dann „fabulus“?

Heroes diu vivunt, *hier das wort für legenden* quoque numquam decidunt.

hast du meinen zweiten beitrag gelesen?
fabulus, willst mich veralbern????
dafür gibts eben kein wort, wie gesagt ich verstehe den satz etwas anders....

Nein, rico: Held - Legende (soll irgendwie mehr sein, vermutlich, aber beides Personen)
„Ich bin Legende“, sagte Arnold Schwarzenegger oder Bruce Lee oder ...

Bibulus und ich haben das beide so verstanden, dass Hoffi menschliche Legenden meint, keine Geschichten.
Falls wir das falsch aufgefasst haben sollten, müsste Hoffi das schleunigst korrigieren ... und dann nehme ich natürlich alles zurück, was ich über die Unübersetzbarkeit geschrieben habe.

nun gut, wenn der satz so gemeint ist, sehe ich das problem.

also,
die Römer hatten ja ihre realen, wirklich gelebt habenden „Helden“:
Marcus Claudius Marcellus,
Quintus Fabius Maximus Verrucosus, der Cunctator,
usw..

das waren „Helden“

Romulus,
Iunius Brutus
usw
das waren „Legenden“.

Weder Romulus noch Iunius Brutus waren historische Persönlichkeiten,
lebten auch in der „Legende“ nicht ewig,
sondern wurden, im Falle von Romulus,
divinisiert (vergöttlicht).

Vielleicht ginge es so:

"Tapfere Männer leben lange,
aber die tapfersten leben im Gedächtnis
der Menschen ewig weiter"

oder so ähnlich...

Ich hätte einen Vorschlag:
Legende als „Person“ ist doch eine „Persönlichkeit“:
-> persona -> die Stellung, der Rang, die Bedeutung, die ihm seine Verhältnisse geben (georges)

Jetzt fange ich an, einen Unterschied zwischen „Helden“ (= historische Persönlichkeiten) und menschlichen „Legenden“ (Sagengestalten) zu sehen. Das ist ja schonmal was.
Allerdings bezweifle ich noch,
1. dass Hoffi das so meint und
2. dass die Römer diesen Unterschied zwischen Fabius Cunctator und Romulus so gesehen und deswegen zwei verschiedene Bezeichnungen dafür ausgebildet haben.
Im Deutschen zumindest kann man auch historische Ereignisse „legendär“ nennen.

Wenn man „personae“ in diesen Satz („... sterben nie“) einsetzt, klingt das aber seltsam. Und irgendwie fehlt der Person auch das Legendäre.

natürlich war Romulus für den gemeinen Römer eine historische Persönlichkeit,
(obwohl der eine oder andere gebildete Römer
an der Gründungssage so seine Zweifel hatte...
wg der Widersprüche:
so soll auf der einen Seite Romulus während einer
Heerschau von Iupiter in den Himmel erhoben worden sein,
anderseits konnte man noch in der Kaiserzeit auf dem Forum Romanum den sog. „lapis niger“
besichtigen, der die Grabstätte des Romulus' markierte.. )

Sagen und Legenden haben ja aber immer einen
historischen Nucleus...

Vorschlag:
personae eximiae -> besondere/außerordentliche Persönlichkeiten für „Legenden“?

so...
noch ein Vorschlag:

„virtutes virique tenendi heroes legendi sunt“
->
„Tätkräftige (Männer und ihre Taten) bleiben im Gedächtnis, Helden sind Legende (legendi -> zu Lesende, die man lesen kann/muß (in den Geschichtsbüchern))“

oder so ähnlich

argh, der Glühwein....