Latein Wörterbuch - Forum
Kurze Kontrolle ( Zeiten ) — 2454 Aufrufe
Opes, etsi iam multis hominibus perniciei fuerunt; honores cupimus, etsicomplures perdiderunt; regnorum cupidi sumus, etsi cognovis finem eorum saepe miserum esse;
coniuges pulcherrimas petimus, sed, etsi nobis dignitati sunt, saepe controversiis domos familiasque turbant.
Du hast Macht, wenn du sogleich viele Menschen ins Verderbetn geführt hast.
Du besitzt Ehre, wenn du gleichzeitig mehr Ehre verloren hast. Du begehrst König zu sein, ob schon du am Ende erfährst, dass es oft elend ist.
Wollte ma fragen ob des am Anfang mit den Zeiten, also Präsens, stimmt und ob ihr mir beim letzten Satz en bisl helfen könnt!
Gruß max
coniuges pulcherrimas petimus, sed, etsi nobis dignitati sunt, saepe controversiis domos familiasque turbant.
Du hast Macht, wenn du sogleich viele Menschen ins Verderbetn geführt hast.
Du besitzt Ehre, wenn du gleichzeitig mehr Ehre verloren hast. Du begehrst König zu sein, ob schon du am Ende erfährst, dass es oft elend ist.
Wollte ma fragen ob des am Anfang mit den Zeiten, also Präsens, stimmt und ob ihr mir beim letzten Satz en bisl helfen könnt!
Gruß max
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
fuerunt: Person stimmt nicht
cupimus: Person stimmt nicht
perdiderunt: Person stimmt nicht
sumus: Person stimmt nicht
cognovis - ist wohl falsch abgeschrieben
Die Tempora stimmen.
Was hast Du denn vom letzten Satz schon?
cupimus: Person stimmt nicht
perdiderunt: Person stimmt nicht
sumus: Person stimmt nicht
cognovis - ist wohl falsch abgeschrieben
Die Tempora stimmen.
Was hast Du denn vom letzten Satz schon?
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
Oh, aber vielleicht ist der letzte Satz das letzte Problem, das Du hast.
Wie Du schon siehst, stimmt an Deiner Übersetzung etwas nicht - sollen wir daran arbeiten?
Wie Du schon siehst, stimmt an Deiner Übersetzung etwas nicht - sollen wir daran arbeiten?
Kurze Kontrolle
des mit der Person war ein auch ein streitpunkt, weiß immer noch nicht wie man des im deutschen umbauen kann...!
Und beim letzten Satz:
Du verlangst eine schöne Frau, jedoch, ob schon sie uns Würde gibt, würde Streit ums <haus und die Familie alles zerstören...?!
Und beim letzten Satz:
Du verlangst eine schöne Frau, jedoch, ob schon sie uns Würde gibt, würde Streit ums <haus und die Familie alles zerstören...?!
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
Ich verstehe ja denn Sinn der Sätze, weiß aber nicht wie ich das im deutschen formulieren soll,
wobei dann auch bei jedem Satz die Zeit anders ist!!
wobei dann auch bei jedem Satz die Zeit anders ist!!
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
„Umbauen“ ist aber nötig. Bestimme doch mal alle Verbform (Person, Numerus, Tempus)
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
im ersten satz hab ich einen Fehler gemacht:
es heißt, OPES APPETIMUS, ETSI
es heißt, OPES APPETIMUS, ETSI
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
max am 24.5.09 um 18:00 Uhr (Zitieren) 
appetimus =2p. Präsens aktiv. sg.
fuerunt = 3P. Perfekt aktiv. pl.
cupimus = 2p. Präsens aktiv. sg.
Perdiderunt = 3p. Perfekt aktiv pl
fuerunt = 3P. Perfekt aktiv. pl.
cupimus = 2p. Präsens aktiv. sg.
Perdiderunt = 3p. Perfekt aktiv pl
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
appetimus, cupimus und petimus sind 1. Pl. Prs. akt.!
Weißt Du, wie man die übersetzt, oder welches die 1. Pl. ist?
Weißt Du, wie man die übersetzt, oder welches die 1. Pl. ist?
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
cupidi sumus = 1P. Perfekt Passiv PL.
cognovimus = 1 P. Perfekt aktiv Pl
miserum esse = inf. Perfekt passiv ( Ist das ein NCI)
petimus 2. person 1 P perfekt aktiv Pl
cognovimus = 1 P. Perfekt aktiv Pl
miserum esse = inf. Perfekt passiv ( Ist das ein NCI)
petimus 2. person 1 P perfekt aktiv Pl
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
max am 24.5.09 um 18:08 Uhr (Zitieren)
Asso
wir haben Macht
wir besitzen Ehre
wir verlangen eine...
wir haben Macht
wir besitzen Ehre
wir verlangen eine...
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
„Miserum esse“ ist ein Adjektiv mit einem Inf. Prs. Akt., in einem AcI.
Die anderen sind richtig.
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
Ich bin mir sicher, dass Du mit Deiner Übersetzung das Richtige meinst. Wichtig ist: Wir!
Guck nochmal „appetere“ nach.
Im Nebensatz ist „opes“ das Subjekt!
Guck nochmal „appetere“ nach.
Im Nebensatz ist „opes“ das Subjekt!
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
Aber des wäre doch dann:
Wir haben Macht, wenn sie sogleich viele Menschen ins Verderben führen.
Richtig?, wenn ja macht des doch keinen Sinn?
Wir haben Macht, wenn sie sogleich viele Menschen ins Verderben führen.
Richtig?, wenn ja macht des doch keinen Sinn?
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
max am 24.5.09 um 18:16 Uhr (Zitieren)
Ach so is das fuerunt auf die macht bezogen?
Wir wollen Macht habten, egal ob diese viele Menschen ins Verderben führt?
Wir wollen Macht habten, egal ob diese viele Menschen ins Verderben führt?
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
Wieso „egal ob“?
Dieses „perniciei fuerunt“ heißt ja wörtlich: „zum Verderben war“, findet Euer Lehrer (m/w) „führen“ okay?
Auf jeden Fall ist „fuerunt“ in der Vergangenheit!
Weiter:
Perdiderunt ist ja 3. Pl. Perf.!
Dieses „perniciei fuerunt“ heißt ja wörtlich: „zum Verderben war“, findet Euer Lehrer (m/w) „führen“ okay?
Auf jeden Fall ist „fuerunt“ in der Vergangenheit!
Weiter:
Perdiderunt ist ja 3. Pl. Perf.!
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
Wir besitzen Ehre, ob schon diese mehr Ehre verloren hat.
ja unsere Lehrer lässt und das machen !
Könnten Sie vlt. nochmal diesen Satz richtig hinschreiben?
ja unsere Lehrer lässt und das machen !
Könnten Sie vlt. nochmal diesen Satz richtig hinschreiben?
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
Welchen Satz und wieso siezen Sie mich, Herr Max? ;-)
„cupere“ musst Du nachgucken.
Ich glaube, „complures“ sind „mehrere (Leute)“.
„cupere“ musst Du nachgucken.
Ich glaube, „complures“ sind „mehrere (Leute)“.
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
die ersten beide...
weil ich nicht erwarte das ein Schüler so gut Latein kann...
ja das stimmt!! ( also nur „mehrer“)
weil ich nicht erwarte das ein Schüler so gut Latein kann...
ja das stimmt!! ( also nur „mehrer“)
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
In diesem Forum duzen wir uns doch aber!
Für die deutsche Übersetzung zitiere ich Dich, mit einer Korrektur:
Den zweiten Satz hattest Du noch nicht!
Für die deutsche Übersetzung zitiere ich Dich, mit einer Korrektur:
Den zweiten Satz hattest Du noch nicht!
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
asso
Wir wollen Macht haben, ob schon diese für viele Menschen zum Verderben war.
Wir wollen Macht haben, ob schon diese für viele Menschen zum Verderben war.
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
Arborius am 24.5.09 um 18:51 Uhr (Zitieren)
Klar, Nadja. Aber max war seine Übersetzung auch okay.
Max, noch da?
:-)
Max, noch da?
:-)
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
max am 24.5.09 um 18:57 Uhr (Zitieren)
Die Stelle des Königs begehrten wir, ob schon wir am Ende erfahren, dass diese oft elend ist.
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
Oh, max, halt!
Du hast „cupimus“ noch nicht nachgeschlagen!
diese
Ich glaube: „obschon mehrere sie verloren haben“
Du hast „cupimus“ noch nicht nachgeschlagen!
Ich glaube: „obschon mehrere sie verloren haben“
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
kann mir jemand mal bei meinem dingens helfen siehe kriege panik? wäre supertoll ich fang glei an zu heulen
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
sumus ist doch Präsens!
cognovimus + AcI: finem ... miserum esse.
(finem heißt nicht „am Ende“!)
cognovimus + AcI: finem ... miserum esse.
(finem heißt nicht „am Ende“!)
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
DIe Stelle des Königs begehren wir, ob schon wir an der Grenze erfahren, dass diese oft elend ist.
Re: Kurze Kontrolle ( Zeiten )
Tschuldigung, war kurz weg.
Nein, nadja wiederholt nur.
Ein AcI kann nicht im Plural sein, höchstens seine Wörter.
Der AcI ist doch - ich wiederhole mich:
finem ... miserum esse.
Das muss in den dass-Satz!
Nein, nadja wiederholt nur.
Ein AcI kann nicht im Plural sein, höchstens seine Wörter.
Der AcI ist doch - ich wiederhole mich:
finem ... miserum esse.
Das muss in den dass-Satz!