sagte sie und setzte das Schwert direkt unterhalb der Brust an und stürzte sich ins Eisen
-> kann man so nicht machen; inhaltlich zwar richtig, aber Achtung: Abl. Abs, kein p.c

Dixit et [aptato pectus mucrone sub imum] incubuit ferro
Sagte sie, und, nachdem das Schwert unten an die Brust gesetzt worden war, warf sie sich auf das Eisen / stürzte sie sich ins Eisen.


vgl. Georges
Sen. poët.: mucronem sub pectus imum, unten an die Br. setzen

Dankeschön! Lg Lisa

„aptare“ kann man in dem Kontext durchaus mit „ansetzen“ übersetzen. Wörtlich heißt es „anpassen, anlegen, ausrüsten“.

„aptato“ ist, wie du richtig erkannt hast ein PPP. Dieses PPP ist Teil eines Ablativus Absolutus (zusammen mit „ferro“). Dadurch, dass ein Partizip PERFEKT vorliegt, liegt Vorzeitigkeit vor, und du kannst die Formen „dixit“, „aptato“ und „incubuit“ im gleichzeitigen Zeitverhältnis übersetzen.
Wörtlich wäre es zu übersetzen mit „als das Eisen/das Schwert angelegt worden war“. Ich persönlich würde hier mit einem Nachdem-Satz arbeiten: „Nachdem sie das Schwert angesetzt hatte“ usw.

Der Rest ist in Ordnung.

@Hanse
Auch bei dir inhaltlich richtig, aber falsch.

-> Nachdem sie das Schwert angesetzt hatte, hieße auf Latein:

dixit et aptata pectus mucronem sub imum incubuit ferro

Abl. Abs kein pc.
Das Subjekt in beiden Sätzen ist ein anderes, auch wenn klar ist was gemeint ist.

aptato pectus mucrone sub imum
Die Umsetzung ins Aktiv, auch wenn es sich passiv auf „mucrone“ bezieht, da das logische Subjekt bekannt ist (sie) , wie es Hanse gemacht hat, ist durchaus möglich.
@bonifatius: das geht nicht, da sich „aptata“ passiv auf „sie“ beziehen würde

Ja stimmt, du hast recht.
Aber auch wenn das logische Subjekt klar erkennbar ist, würde ich nicht dafür meine Hand ins Feuer legen, dass die Übersetzung ohne Fehler bewertet wird.

Ich hatte schon mal den gleichen Fall.
Ich habe den Satz so übersetzt, das das „logische Subjekt“ klar erkennbar.
Aber -> Fehler.
Zwei voneinander getrennte Handlungen, mit unterschiedlichen „lateinischen“ Subjekten.

..war die Begründung...

Das einfachste ist dann immer, den wörtlichen Satz in Klammern anzugeben....so hatten wir das bis zum Abitur im LK Latein...dann gab´s nie Fehler ...

Ja, ja....auch eine mir bekannte Technik.
Aber schon mal ein guter Tipp.
Bei mir kommen „Klammern“ hauptsächlich bei der Bestimmung des Numerus,auch mal beim Modus, bei semantischen Funktionen und einer „verbesserten“ Übersetzung (wie beim dat. final) und seltener bei Tempora zum Einsatz :) .....