ὁλοκλήρους als gesund wiederzugeben, verliert m.E. ein wenig die Doppeldeutigkeit, dass es sich um Krateros' eigene gesunde Hände und Füße handeln dürfte und die, die er, wenn nicht perfekt, so doch wenigstens korrekt malt. Ganz im Unterschied zum Kopf, seinem (nicht gesunden) und dem (nicht korrekt) dargestellten.

Dass überhaupt von Malerei die Rede ist, anzunehmen, erlauben eigentlich nur diese anatomischen Aspekte, Hände, Füße und Kopf sind prominente Motive in der Malerei, die weniger zum Schreiben passen, das wegen der Mehrdeutigkeit von γράφων jedoch prinzipiell in Betracht käme.

Was hackt er nur immerzu auf dem Maler rum, saß seine Frau ihm Modell, trugen seine missratenen Söhne gemalte Köpfe?