Man weiß nicht, ob man lachen oder weinen soll …

Ob der Supreme Court inzwischen auch so „gut“ ausgerüstet ist?

Hoffentlich, setzt man darauf, dass etwas am liberal bias der KIs dran ist, denn die Bestellungen am Supreme Court gehören zweifelsfrei zum systemisch unverdaulichsten Erbe von The Donald. Die von ihm schon bestellten (und vielleicht in seiner zweiten Amtszeit noch zu bestellenden) Richter dürften bis 2040 und darüber hinaus die höchstrichterliche Rechtssprechung entscheidend mitprägen.

Vgl. Trampels: „The judges!“ am Ende seiner ersten Amtszeit.
Und auch dort kann man über die Kurzsichtigkeit demokratischer Amtsträger nur den Kopf schütteln: Hätte sich Bader-Ginsburg noch zu Bidens Zeiten zurückgezogen, wäre ihr Stuhl nicht der republikanischen Rancune anheimgefallen.

AI Hallucination Cases

This database tracks legal decisions in cases where generative AI produced hallucinated content – typically fake citations, but also other types of arguments. It does not track the (necessarily wider) universe of all fake citations or use of AI in court filings.

While seeking to be exhaustive (231 cases identified so far), it is a work in progress and will expand as new examples emerge. This database has been featured in news media and online posts.

(Stand: 28.07.2025)

https://www.damiencharlotin.com/hallucinations/

... wie häufig KI Halluzinationen wohl in Arztberichten auftauchen?

Der unangenehme Teil des Zitats liegt, meine ich, weniger in der schon dreistelligen Zahl der Fälle unter decisions, mehr in dem lapidaren Hinweis, dass die Aufstellung nichts berücksichtigt, was im Entscheidungsvorfeld an Gerichtsunterlagen damit verpestet ist.