in einem Atem

Seltsame Übersetzung.
Warum nicht "atemlos, außer Atem, nach Luft ringend° o.ä.?
Die Verbalformen sind Potentialis, nicht Irrealis

Οὐκ ἐγὼ ´λέγον.

Warum Imperfekt und nicht Aorist? Aktionsart?

in einem Atem = ohne zwischendurch neue Luft zu holen; Atemlosigkeit dürfte die Folge sein.

Der Konjunktiv verdankt sich doch der indirekten Rede, oder? Ich weiß nicht, wie man das im Deutschen anders wiedergeben sollte.
"versäumte" geht halt nicht, weil das nicht eindeutig als Konjunktiv identifizierbar ist.

Mir gefällt vor allem der Vergleich des Neugierigen mit den Geiern.

Und der Vergleich des Schauspiels mit dem Leichnam;;)).

man könnte auch "mit einem Atemzug" sagen, oder "ohne Luft zu holen"

"versäumte" geht doch, es ist ein einwandfreier Konjunktiv. Der erste Halbsatz verhindert die Mehrdeutigkeit. Im 2. Halbsatz vermisse ich klanglich ein dass. Ob es obligatorisch wäre, weiß ich nicht.

Sagte ich nicht, daß eher ein im Freien liegender in Verwesung übergegangener Leichnam den Geiern entginge, als dass Timolaos irgendein ungewöhnliches Schauspiel versäumte, und wenn er auch in einem Atem von Athen bis nach Korinth laufen müßte.

Ein zweites "dass" wäre eine Wiederholung und ist nicht obligatorisch; man kann das eine auf beide Teilsätze beziehen.

"Er sagte, daß ich ein Grobian sei und [daß] andere Menschen wesentlich höflicher seien."

διαλάθοι,

optativus obliquus ??