Ich habe verstanden, daß der Georg Curtius nicht mehr dem Stand der Forschung entspricht, aber ich nehme ihn zum Ausgangspunkt einer Frage:

Alle Etymologie muss von der Erkenntniss ausgehen, dass die Sprache schon in einer frühen Periode reich und mannichfaltig entwickelt war. Es ist daher ebenso thöricht ein knappes Maass von Urlauten, als eine gewisse Anzahl von Urbegriffen oder einen kleinen Kreis von Ursuffixen anzunehmen.

(Grundzüge der griechischen Etymologie, S. 666)

Daß Sprachen, soweit ich sie überblicke, seit der Zeit des Griechischen grammatisch und syntaktisch simpler werden, hat sich mir als Verdacht schon länger aufgedrängt. Man vergleiche mit dem Griechischen das Englische, als Deutsche können wir dem Genitiv, der indirekten Rede usw. bei Sterben zusehen, gerne kürzen wir Wörter ab usw.

Das ist, falls der Eindruck zutrifft, ein erklärungsbedürftiges Phänomen. Hypothetisch: eine Tendenz zur Einfachheit und Bequemlichkeit, zum leichteren Erlernen.

Aber der zweite Aspekt ist ja noch befremdlicher: Wie kommt es, daß Sprachen ursrpünglich so komplex sind? Und Curtius geht sogar bis zu der Behauptung, sie seien nicht aus einfachen Anfängen (Urlauten etc.) hervorgegangen.
Ja, sind denn die Menschen eines Morgens aufgewacht und haben in Optativ, Aorist, irrealem Konjunktiv und Medium gesprochen?
Das ist doch völlig unplausibel!

Was weiß man heute über diese Sprachentwicklung: simple Anfänge (?) --> hohes Maß an Komplexität --> Simplifizierung?

Ich hoffe, mein Problem verständlich artikuliert zu haben, und gestehe meine Unkenntnis.