Caesar und Cicero. Das ist die goldene Latinität.
Sallust z.B. ist nicht klassisch.
Kommt noch jemand in Frage?

ja. laut wikipedia neben Sallust auch Livius, Vergil und Horaz.

hey

blöde Frage mal...

wieso sagt man eigentlich „goldene Latinität“?
ich meine, mir is schon klar, dass gerade Cicero DER Lateiner schlechthin war... man hört immer wieder von seinen Schriften und vor allem seinen Erfolgen als Anwalt;
von Cäsar brauch i nid anzufangen;

aber beispielsweise waren ja auch Ovid, Vergil und Catull nicht so schlecht, oder?
Ist’s der Stil Ciceros und Cäsars, dass man sie so hochlobt oder was sonst?

Wenn ja, wieso stellt man die auf ein Podest?
Wenn nein, wieso sagt man nicht auch, dass die Dichter „Hammer“ waren?

gratias ago

soweit ich weiß, ist diese ganze einteilung in golden, silbern etc. ja eh umstritten, da sie wohl in erster linie nach stilistik einteilt, seneca z. b. gehört ja zur silbernen, aber ist ja auch ein top autor.

Aber zur Frage, ist klassisch und golden das gleiche?

Man rechnet auch Vergil, Horaz und Ovid der „goldenen“ Latinität hinzu. Cicero prägte viele lateinische Wörter, indem er sich die griechische Sprache zum Vorbild nahm (Übertragung griechischer Philosophischer Werke) und hat zur abstrakten Terminologie beigetragen. Besonders Caesar war bestrebt, Synonyme zu eliminieren, sein Satzbau ist nüchterner und knapper als Ciceros.

also mal ganz konkret:

Goldenen Latinität umfasst die genannten Autoren

Klassisch nur Caesar unc Cicero?