durch Zufall fiel mir heute auf, dass der Satz aequat omnes cinis nicht einheitlich im Netz zu finden ist bzw. das die Schreibweise sich unterscheidet. Gemeint ist hierbei genau genommen das im Satz enthaltene Wort omnes bzw. omnis. Weiß jemamd von was genau richtig ist? Omnis? Omnes? Würde mich freuen, wenn mir das einer beantworten könnte. Danke schon mal vorab dafür.... VG
Re: aequat omnes cinis oder aequat omnis cinis
filix am 14.5.15 um 2:12 Uhr, überarbeitet am 14.5.15 um 2:13 Uhr (Zitieren)
Beides ist korrekt, da zu „omnes“ „omnis“ als alternative Form des Akk. Pl. existiert.
spricht man das Aequat so aus wie es da steht oder anders?
Re: aequat omnes cinis oder aequat omnis cinis
Klaus am 1.10.20 um 21:27 Uhr, überarbeitet am 1.10.20 um 21:29 Uhr (Zitieren)
ae ist in vorchristlicher Zeit noch klar diphthongisch, also eine einsilbige Folge von kurzem [a] und einem [ɛ], also lat. maestus „traurig“ = [ˈmaɛstʊs], beinahe wie ei im deutschen meist [maɪ̯st]
Wie hat man sich das vorstellen? Wie gehen Linguisten dabei vor?
Worauf greifen sie zurück?
Gerade bei den Diphtongen (ae, eu) halte ich das für schwierig.
Es gibt ja keine Tondokumente aus der Antike.
Wer weiß Näheres darüber?