Latein Wörterbuch - Forum
Cic. Deiot. 39 — 433 Aufrufe
Castor am 1.12.18 um 17:01 Uhr (
Zitieren)
Guten Abend,
ich bin bei meiner Lektüre zu Cicero eben auf folgende Stelle aus Ciceros Rede pro rege Deiotaro gestoßen:
„sed cum de illo laboro tum de multis amplissimis viris, quibus semel ignotum a te esse oportet, nec beneficium tuum in dubium vocari, nec haerere in animis hominum sollicitudinem sempiternam, nec accidere ut quisquam te timere incipiat eorum, qui sint semel a te liberati timore.“
Die Frage bezieht sich auf den Mittelteil: Soll es sich bei „nec beneficium tuum in dubium vocari, nec haerere in animis hominum sollicitudinem sempiternam, nec accidere“ um einen explikativen AcI zu dem Relativsatz (quibus) mit finalem Nebensinn handeln (wovon ich bezweifle, ob es so etwas gibt)?
Vielen Dank schon einmal für die Mithilfe
Re: Cic. Deiot. 39
arbiter am 1.12.18 um 17:48 Uhr (
Zitieren)
Fortsetzung des von oportet abhängigen AcI
Re: Cic. Deiot. 39
commentator am 1.12.18 um 17:54 Uhr (
Zitieren)
Der Relativsatz steht im obliquen Konjunktiv.
Re: Cic. Deiot. 39
Castor am 1.12.18 um 17:58 Uhr (
Zitieren)
Das war auch mein erster Gedanke, aber die folgenden AcIs geben doch inhaltlich eher eine Folge an und haben keinen wirklichen Bezug mehr zu dem Relativsatz; '[...] denen du einmal Verzeihung gewähren musst, sodass nicht dein Gunstbeweis in Zweifel gezogen wird [...]
Aber rein grammatisch muss ja eine Abhängigkeit von oportet vorliegen, sonst macht es keinen Sinn.
Danke für die Antwort :)