Latein Wörterbuch - Forum
syntax und casus caesar unklar — 689 Aufrufe
Kann mir jemand bei folgendem Satz helfen?
Tito utrumque femur tragula traicitur.
Titus wzrdeb wurden beide oberschenkel mit einem Speer durchbohrt.
Was für ein Kasus und welche syntaktische Funktion haben
- Tito (dat. xx)
- utrumque femur (wirklich Akk.?)
- tragula (Nom. oder Abl.)
Vielleich weiß hier jemand mehr.
Re: syntax und casus caesar unklar
Re: syntax und casus caesar unklar
Klaus am 9.1.19 um 18:20 Uhr, überarbeitet am 9.1.19 um 18:21 Uhr (
Zitieren )
Tito= Dativ
utrumque femur (n)= Nominativ ( jeder von beiden= beide Oberschenkel)
tragula= Ablativ
Re: syntax und casus caesar unklar
dat. incomm.
Re: syntax und casus caesar unklar
@ Klaus
Habe mehrfach gelesen, dass es sich eben um keinen Nom. sondern einen Akk. handeln soll. Mir aber unklar.
Re: syntax und casus caesar unklar
Re: syntax und casus caesar unklar
ist aus cäs buch 5,36
Re: syntax und casus caesar unklar
Re: syntax und casus caesar unklar
Zitat von bonif am 9.1.19, 18:48 @ Klaus
Habe mehrfach gelesen, dass es sich eben um keinen Nom. sondern einen Akk. handeln soll. Mir aber unklar.
Meiner Meinung ist utrumque femur das Subjekt des Satzes, der im Passiv steht.
Re: syntax und casus caesar unklar
bonif am 10.1.19 um 10:13 Uhr (
Zitieren )
Re: syntax und casus caesar unklar
commentator am 10.1.19 um 10:39 Uhr (
Zitieren )
Auch hier:
books.google.de/books?id=Y05zCgAAQBAJ&pg=PA164-IA1...
findet sich, dass es sich um ein Akkusativ handelt.
Das bezieht sich aber wohl auf diesen Satz:
"ut uero Hannibal ipse, dum murum incautius subit, aduersum femur tragula
grauiter ictus cecidit,"
Hier steht das Subjekt im Nom. Daher liegt hier eindeutig ein acc. Graecus vor, in deinem Fall ist er definitiv auszuschließen.