qui [furor] cum consedisset, magno cum dolore nefas vidit.
Nachdem sich die Raserei gelegt hatte, erkannte er unter großem Schmerz seine Untat.
Kann man dem als relativen Satzanschluß dienenden qui eine Subjunktion beigeben?
Im Menge steht nur, daß keine Konjunktionen erlaubt sind. Außerdem nennt er Wendungen wie quod si ita est, also nach dem gleichen Schema wir oben.
Das hat mit „beigeben“ nichts zu tun.
qui wurde lediglich aus dem NS herausgezogen und diesem vorangestellt.
qui cum = cum is
Derartiges kommt im Lat. oft vor, nicht nur beim rel. Satzanschluss.
Das Beispiel mit dem Caesar ist nicht ganz dasselbe, denn dort ist ja tatsächlich, wie e b geschrieben hat, der Caesar auch Subjekt des Hauptsatzes.
Beim relativen Satzanschluss gilt, dass das Relativpronomen auf jeden Fall an den Satzanfang kommt (ist ja auch einleuchtend, denn das bildet ja den Anschluss an den vorherigen Satz), eine eventuelle Konjunktion dann direkt dahinter.
Mich hatte es auch etwas stutzig gemacht, daß es sich nicht um dasselbe Subjekt handelt.
Aber scheinbar kommt auch das vor, wie ich den obigen Verlinkungen (allerdings nur an ganz wenigen Stellen) entnehmen konnte. Wie das heißt, würde ich auch gerne wissen, jedenfalls konnte ich zu solchen Fällen im Menge nichts Explizites finden.