dicenti kann auch Ablativ sein.
https://www.navigium.de/latein-woerterbuch.php?mh=true&form=dicenti&lang=&vokid=RRLX-asD&wb=gross&phr=true#analyse

Meines wissens nach hat es die Endung -i anstelle von -e nur, wenn das PPA attribut ist - so in meiner Grammtik. Navigium ist nicht die zuverlässigste Quelle.

Jemand mit einer zuverlässigen Quelle?

Auch finde ich in einem Kommentar: also von ihr selbst wurde der letzte Teil der Klage kaum mehr verstanden:, allerdings mit Fragezeichen versehen - auch hier scheint mir es als dat. auct. aufgefasst zu sein.

Da hilft nur „warten auf filix“

dicentis würde Sinn machen: der letzte Teil der Klage der solches Sagenden

Ansonsten bleibt wohl nur der dat. auct. als Erklärung. Sie selbst wohl selbst aufgrund der Verwandlung zum Schluss nicht mehr gewusst, was sie sagt.

Sie selbst Sie hat ...

Meine zwei Cent:
Ich hab gerade im Burkard/Schauer (5. Auflage) unter Dativus auctoris (§331) nachgeschlagen und da steht: „... kommt sonst fast ausschließlich bein PPP in Verbindung mit esse vor, v.a. wenn die zusammengesetzte Form nicht den Vorgang, sondern einen erreichten Zustand bezeichnet. [...] Häufige Wendungen sind: [...] intellectum (Marcell. 3).“

Als Beispiel steht dann noch: „Semper in his studiis viventi non intellegitur, quando obrepta senectus (Cato 38).“

Das würde meiner Meinung nach für den Dat. auctoris an dieser Stelle sprechen.

PS: In meiner kritischen Ausgabe (Tarrant, Oxford 2004) gibt es weder andere Lesarten noch Konjekturen.

@ Klaus, wenigstens erkennst du es.

@ Detrius, ok, danke, so habe ich es auch verstanden, auch wenn die meisten Kommentare es auffassen als „während sie derartiges sagte“

Hier noch mal ein weiters Beispiel: (dann sieht Klaus vielleicht auch ein, dass man sich auf das Internet nicht blind verlassen sollte)

at illi
820 surgere conanti partes quascumque sedendo
flectimur ignava nequeunt gravitate moveri.

Frage an die Experten: illi...conanti - ist ja eindeutig Dativ (nicht wahr, klaus? ;-) ) ist dat. auct. oder kann man das auch anders verstehn´?

illi...conanti - ist ja eindeutig Dativ

Ja.
vgl:
https://books.google.de/books?id=7XKtDgAAQBAJ&pg=PA138&lpg=PA138&dq=caelestique+fores+virga+patefecit:+at+illi&source=bl&ots=KjyMrcwFxl&sig=ACfU3U2iZujKOcjsL90B-9JnU4P0n3wuVw&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjai9fWto3hAhUNPVAKHW_WBmgQ6AEwAHoECAMQAQ#v=onepage&q=caelestique%20fores%20virga%20patefecit%3A%20at%20illi&f=false

PS:
Preisfrage:
Was für ein „exotischer“ Akkusativ liegt bei „quascumque“ vor?

also würdest du auch sagen, dass es sich um einen dat. auct. handelt? Oder ist der Dativ anderst zu erklären?

gr. Akk., das ist aber weitaus leichter als immer diese Dative bei Ovid.....

Es kann nur ein dat. auct. sein.
Gerade bei Dichtern kommt er oft vor, wohl auch aus metrischen Gründen.

Die Preisfrage hast du richtig beantwortet. :)