Hallo zusammen,
ich will zur Übung mal wieder eine Cicerorede (Pro Archia poeta) übersetzen und hänge jetzt gleich an einer Stelle des ersten Satzes. Der gesamte Satz lautet:

Si quid est in me ingeni, iudices, quod sentio quam sit exiguum, aut si qua exercitatio dicendi, in qua me non infitior mediocriter esse versatum, aut si huiusce rei ratio aliqua ab optimarum artium studiis ac disciplina profecta, a qua ego nullum confiteor aetatis meae tempus abhorruisse, earum rerum omnium vel in primis hic A. Licinius fructum a me repetere prope suo iure debet.

Meine Übersetzung bisher:
Wenn mir etwas an Talent, ihr Richter, bei dem ich mir bewusst bin, wie gering es ist, oder wenn mir einige Gewandtheit im Reden, mit der ich mich, wie ich nicht leugne, nur im geringen Grade beschäftigt habe, oder wenn mir irgendeine Theorie dieser Redekunst, die aus den wissenschaftlichen Beschäftigungen und dem Unterricht in den besten Künsten hervorgegangen sind, innewohnt, von der ich, wie ich gestehe, zu keinem Zeitpunkt meines Lebens zurückgeschreckt bin, dann muss wohl am meisten der hier anwesende Aulus Licinius den Ertrag all dieser Eigenschaften sozusagen seines Rechtes wegen von mir verlangen.

Mein Verständnisproblem liegt im unterstrichenen Relativsatz (in qua me non infitior mediocriter esse versatum). Die Negation „non“ ist hier meiner Meinung schon der Wortstellung wegen auf infitior zu beziehen: ich leuge nicht.
Sinnmäßig müsste die Negation doch auch irgendwie auf das Adverb mediocriter zu beziehen sein, sodass es bedeutet: mit der ich ich, wie ich nicht leuge, nicht nur im geringen Grade beschäftigt habe.
Ist dieser Doppelbezug möglich oder stehe ich hier vom Textverständnis vollkommen auf dem Schlauch?
Vielen Dank für eure Hilfe
Gruß
Thomas
Anmerkung: An der Stelle gibt es keine Textkritik lt. Oxford-Ausgabe.