Dieses Haus, das durch einen verheerenden Brand auf dem verscheiten Berg am 13.
August im Jahre 1719 völlig verwüstet worden war und nun (aus Asche und Trümmern??) herrlich glänzt, hat nach sovielen verschiedenen Unglücksfällen, nach sovielen Rechtstreitereien zur Ehre der Gesinnung der auserlesenen (DELECTAE?) Bürgerschaft und des hoch angesehenen Senats (Gemeinderates), zum Überdruss der Feinde, zum Nutzen der Kaufleute und zur Erinnerung für die Nachwelt mit eigenen finanziellen Mitteln und mit Gott(es Hilfe) am ? (Angabe des Tages fehlt) in Jahre 1730 erfolgreich wieder aufgebaut
(Dann folgt wohl der Name des Erbauers)

E . CINERICV RIVNC .
Das macht so keinen Sinn.
E CINERE CVM RVINIS ?? = aus Asche mit Trümmern (nun herrlich glänzend)

GROßARTIG!!!
Vielen Dank :-)

Gibt es ein Foto der Inschrift? Einige Stellen sind unklar oder falsch wiedergegeben.

Der Brand ereignete sich 1719 in Schneeberg (https://sites.google.com/view/fk-stadtarchiv-schneeberg/beitragsarchiv/stadtbrand-1719), es heißt „in ornamentum civitatis, <in> delectamentum amplissimi senatus ...“, „cum Deo et die“ ist eine auch als Devise gebrauchte Formel („mit Gott und der Zeit“), es geht also nicht um eine Datumsangabe.

Worauf bezieht sich nato? Müsste es nicht natum lauten?

Danke filix, könntest du bitte noch das E . CINERICV RIVNC . aufklären, und das AO . POST . CHRISTUM . NATO . (müsste es nicht post Christum natum heißen?) ?.

Die Variante „anno post Christum nato XY“ findet sich gelegentlich, sozusagen ein arrivierter Fehler, der sich durch „im nach Christus entsprungenen Jahre XY“ oder so (v)erklären lässt. Bei „E CINERICV RIVNC“ wird wohl nur ein Photo Klarheit schaffen, es liegt aber nahe, dass dahinter etwas wie „e cineri[bus] ruinae“ oder „e cineri[bus] nunc magnifice ...“ sich verbirgt.