Latein Wörterbuch - Forum
„sollen“ — 1012 Aufrufe
Hallo, kann „sollen“ bei der Aufforderung im Konjunktiv eine passende Übersetzung sein? z.B: ne hoc feceris- Du sollst das nicht tun
Re: „sollen“
ja,
gerade bei der dritten Person ist die Übersetzung mit „sollen“ oft angebracht
„portent“ -> „sie sollen tragen“
auch erste Person Plural :
„portemus“ -> „laßt uns tragen“, „wir sollen tragen“
gerade bei der dritten Person ist die Übersetzung mit „sollen“ oft angebracht
„portent“ -> „sie sollen tragen“
auch erste Person Plural :
„portemus“ -> „laßt uns tragen“, „wir sollen tragen“
Re: „sollen“
Wir hatten hier mal eine große Diskussion, ob es in diesem Falle „Du sollst ...“ oder „Du solltest ...“ heißen müsse. Aber da es Dir auf diese Feinheit vermutlich nicht ankommt, kann die Antwort auf Deine Frage knapp ausfallen: ja.
Re: „sollen“
Beispiel.
qoud dubitas, ne feceris ... worüber du im Zweifel bist, das solltest du nicht tun /das tue nicht
qoud dubitas, ne feceris ... worüber du im Zweifel bist, das solltest du nicht tun /das tue nicht
Re: „sollen“
Kommt vielleicht etwas spät. Danke.
P.S.: Das mit sollen oder solltest ist schon interessant, ich lern`Latein nicht weil ich muß, sondern weil ich will
P.S.: Das mit sollen oder solltest ist schon interessant, ich lern`Latein nicht weil ich muß, sondern weil ich will
Re: „sollen“
„Du sollst ...“ oder „Wir sollen ...“: Der Sprecher gibt die Aufforderung eines anderen wieder.
„Du solltest ...“ oder „Wir sollten ...“: Der Sprecher fordert selber auf.
So in etwa lautete damals das Diskussionsergebnis.
„Du solltest ...“ oder „Wir sollten ...“: Der Sprecher fordert selber auf.
So in etwa lautete damals das Diskussionsergebnis.
Re: „sollen“
Morgen, will hier nicht alte Diskussionen aufwärmen, aber „solltest“ hört sich etwas danach an, als würde der Angesprochene vor einer Wahl stehen und der Sprecher drückt eine E,pfehlung aus, ohne `befehlendes`.
Re: „sollen“
Graeculus am 29.1.09 um 12:09 Uhr (Zitieren) 
Prüfe:
Wenn Du einen Menschen dazu bringen willst, sich vom Acker zu machen, was sagst Du dann zu ihm?
1. „Du solltest (besser) von hier verschwinden!“
2. „Du sollst von hier verschwinden!“
Ich bin der Meinung, dass Du die Version 2 nur dann verwenden wirst, wenn es sich um den Wunsch eines anderen handelt, den Du bloß wiedergibst.
Noch deutlicher wird es vermutlich, wenn Du Dich selbst einbeziehst:
1. „Wir sollten von hier verschwinden!“
2. „Wir sollen von hier verschwinden!“
Wenn Du einen Menschen dazu bringen willst, sich vom Acker zu machen, was sagst Du dann zu ihm?
1. „Du solltest (besser) von hier verschwinden!“
2. „Du sollst von hier verschwinden!“
Ich bin der Meinung, dass Du die Version 2 nur dann verwenden wirst, wenn es sich um den Wunsch eines anderen handelt, den Du bloß wiedergibst.
Noch deutlicher wird es vermutlich, wenn Du Dich selbst einbeziehst:
1. „Wir sollten von hier verschwinden!“
2. „Wir sollen von hier verschwinden!“
Re: „sollen“
Ja, stimmt schon, ich habe nur den Eindruck, das so was, wie eine`Omnipotenz`in „Du sollst...“(Es ist Gesetz, das... oder so ähnlich) gut zum lateinischen paßt( wie z. B. das „Ego“ benutzt wird, auch wenn es eigentlich nicht nötig wäre).
Bei „solltest“ scheint mir eine indirekte Frage mitgedacht zu sein, ohne deren Erläuterung(ansonsten...usw.) der Satz nicht alleine stehen kann,
und „Nescio, quid faciam.“- Ich weiß nicht, was ich tun soll- ist für mich stimmiger als -.., was ich tun sollte.
Bei „solltest“ scheint mir eine indirekte Frage mitgedacht zu sein, ohne deren Erläuterung(ansonsten...usw.) der Satz nicht alleine stehen kann,
und „Nescio, quid faciam.“- Ich weiß nicht, was ich tun soll- ist für mich stimmiger als -.., was ich tun sollte.
Re: „sollen“
Das sehe ich ein. Das 5. Gebot lautet eben: Du sollst nicht morden!
Wie gesagt, bei „wir“ liegt der Fall eindeutiger.
Wie gesagt, bei „wir“ liegt der Fall eindeutiger.