also bei dem ersten satz würde ich vllt ao anfangen: Während die Ärzte rieten(ppa), machte Vespasian,was gefordert wurde....
dh suadentibus als patizip und medicis als bezugswort
?!

der zweite satz vllt so:
dieser jedoch beschloss, nachdem sie sich Britannien nährten, dass das schiff verlassen werden muss und die Küste nicht....darf und er kehrte erfolglos nach Gallien zurück.

Gib in der Suchhilfe auf der Forumseite mal „medicis suadentibus“ ein. Dann wirst Du zu einer Diskussion über diesen Satz geführt, die wir kürzlich (vor ein paar Tagen) hier hatten.

ja danke schön!
aber so richtig komme ich trotzdem nicht weiter,auch wegen letzteren satzteil?!

Zum zweiten Satz: „nachdem sie sich Britannien nährten“ Ha, ha!
1. 3. Pers. Singular
2. sich nähern, nicht: sich nähren
3. Zeitfolge bei „postquam“ beachten: es muss vorzeitig gegenüber dem Hauptsatz sein

oh ja entschuldige ich meinte nähren hab mich leider verschreiben.
...genähert hatte?!

was heißt denn adeundum?

kommt von adire, ist hier Gerundiv-Form

also ist die übersetzung des zweiten satzes so:?!
nachdem er sich Britannien genähert hatte,beschloss dieser jedoch, dass das schiff verlassen werden muss und das die küste nicht beucht werden darf und kehrte erfoldlos nach Gallien zurück

richtig?!

Schau in der Suchfunktion (siehe bei Graeculus) wegen des 1. Satzes.
Tipp noch -> saluti esse (alicui)- die Rettung bedeuten, die Rettung bringen (jemanden)
Tipps zum 2. Satz:
Qui autem, postquam Britanniae appropinquavit, navem relinquendam esse litusque adeundum non esse censuit et infecta re in Galliam rediit.
-> Qui autem -> als Anschluss zum 1.Satz-> Dieser jedoch...
-> censuit -> er war der Ansicht (-> AcI)
-> navem relinquendam esse -> dass das Schiff zurückgelassen werden muss (dass man das Schiff zurücklassen muss)
-> litusque adeundum non esse -> und die Küste nicht betreten werden darf
-> infecta re -> unverrichteter Dinge

vielen vielen dank latienhelfer, das hat mich shcon etwas weiter gebracht!!!
aber wei ist das nun mit dem ersten satz?
-->ist saluti ppp?!
also: während die ärzte rieten machte V., was gefordeert wurde und so brachte er jenem blinden die rettung
kann das sein?!

saluti dürfte wohl der Dativ von salus sein

und wie mach ich das dann?

???bitte

Oben steht ja schon „saluti esse alicui“...jmd. die Rettung bringen...wem? - wohl „illi caeco“

Das Problem ist nur, dass „esse“ in diesem Falle so konstruiert wird: jemandem (Dativ) etwas (Akkusativ) sein. Es stehen aber zwei Dative da. Vielleicht mache ich jetzt einen Fehler (dann bitte ich um Korrektur), aber so steht es im Georges.
Warum steht da nicht „et caeco illi salutem fuit“?

@Graeculus:
Wendung -> saluti alicui esse -> jemandem die Rettung bringen.
Im Prinzip doppelter Dativ.
Noch ein Beispiel:
(aliquid) alicui honori esse -> etwas bringt jemanden Ehre ein

oder:
aliquid alicui labori est -> etwas macht jemandem Arbeit....

also kann ich es so lassen wie ich es um 15:11 schon geschrieben habe oder nicht???

@Steffi:
Ja, -> er brachte jenem Blinden das Heil/die Rettung.
(Vespasian hat in Alexandria einen Blinden geheilt)

@Steffi
Ja, offenbar; ich kannte diese Wendung mit dem doppelten Dativ nicht, verlasse mich aber darauf, dass der sehr kundige Lateinhelfer da Recht hat.

@all: Das ist ein sogenannter „doppelter Dativ mit esse“, der allerdings im Deutschen mit Akkusativ/Dativ-Kombination übersetzt wird.

noch mal was zu dem zweiten satz:
qui =subjekt
navem,litusque=Sub-Akk
censuit=Pädikat
relinquendam,adeundum=GErundivum

richtig?!

cih soll nämlich prädikate,subjekte,Akk-objekte,Genitivattribute,nd-Formen mit Fachausdruck und Partizipien herausfinden...
ist davion noch was vorhanden?