Latein Wörterbuch - Forum
„Ein schwieriger Fall“ — 8470 Aufrufe
hallo leute,
ich habe den folgenden text übersetzt und wollte von euch wissen wo meine fehler sind (Besonders im 4. satz). Wenn möglich für den 4. und 5. satz dann auch eine musterübersetzung :P
also hier der Text auf lateinisch:
Ein schwieriger Fall
1. Protagoras, nobilis magister dicendi, iuvenem quendam, qui pecunia careba, in scholan suam recepit sub hac condicione:
2. „Quia valde prudens esse videris, tibi pecunia non ante, sed post solvenda erit; praemium igitur dandum erit, si primum (steht unten am textende und heißt:“ zum ersten mal„) iudico viceris (steht auch unten und heißt: einen prozess gewinnen).“
3. Iuvenis autem, postquam scholan reliquit, orator fieri noluit neque causas egit nec ratus est sibi pecuniam esse solvendam.
4. Quod protagoras dolebat et iuvenem ad pecuniam solvendam impellere conabatur.
5. t ille mira quadam prudentia respondit: „Si iudices me culpa absolverint (steht unten und heißt: “freisprechen„), mihi pecunia propter iudicium ipsum solvenda non erit. Sin me damnaverint, praemium dandum non erit, quod iudicio victus ero.“
ich hoffe der text ist nicht zu lang :P
und jetzt hier meine deutsche übersetzung:
Protagoras, ein vornehmehr Rethoriklehrer, nahm einen gewissen jungen mann, der kein geld hatte unter dieser bedingung in seiner schule auf. Weil du sehr klug zu sein scheinst, ist das geld von dir nicht vorher sondern nachher zu bezahlen; Der Lohn muss also gegeben werden, wenn du zum ersten mal einen prozess gewinnst. Der junge mann aber, nachdem er die schule verlassen hatte, wollte kein redner werden, und auch nicht flle bearbeiten, nichtmal das geld wollte er bezahlen. Weil Protagoras lehrte und dem jungen versuchte zu verannlassen das geld zu bezahlen. Zu jenem gewissen entgegnete er mit seiner Weisheit: Wenn die richter mich von der schuld freisprechen wird das geld von mir wegen dem richter selbst nicht zu bezahlen sein. Ohne mich zu verurteilen wird der lohn nicht zu geben sein weil ich der sieger ber den richter bin.
die ersten 3 sätze habe ich glaub ich ziemlich richtig, nur die letzten 2, bei denen hatte ich irgendwie probleme... :-)
vielen dank schonmal im voraus
ich habe den folgenden text übersetzt und wollte von euch wissen wo meine fehler sind (Besonders im 4. satz). Wenn möglich für den 4. und 5. satz dann auch eine musterübersetzung :P
also hier der Text auf lateinisch:
Ein schwieriger Fall
1. Protagoras, nobilis magister dicendi, iuvenem quendam, qui pecunia careba, in scholan suam recepit sub hac condicione:
2. „Quia valde prudens esse videris, tibi pecunia non ante, sed post solvenda erit; praemium igitur dandum erit, si primum (steht unten am textende und heißt:“ zum ersten mal„) iudico viceris (steht auch unten und heißt: einen prozess gewinnen).“
3. Iuvenis autem, postquam scholan reliquit, orator fieri noluit neque causas egit nec ratus est sibi pecuniam esse solvendam.
4. Quod protagoras dolebat et iuvenem ad pecuniam solvendam impellere conabatur.
5. t ille mira quadam prudentia respondit: „Si iudices me culpa absolverint (steht unten und heißt: “freisprechen„), mihi pecunia propter iudicium ipsum solvenda non erit. Sin me damnaverint, praemium dandum non erit, quod iudicio victus ero.“
ich hoffe der text ist nicht zu lang :P
und jetzt hier meine deutsche übersetzung:
Protagoras, ein vornehmehr Rethoriklehrer, nahm einen gewissen jungen mann, der kein geld hatte unter dieser bedingung in seiner schule auf. Weil du sehr klug zu sein scheinst, ist das geld von dir nicht vorher sondern nachher zu bezahlen; Der Lohn muss also gegeben werden, wenn du zum ersten mal einen prozess gewinnst. Der junge mann aber, nachdem er die schule verlassen hatte, wollte kein redner werden, und auch nicht flle bearbeiten, nichtmal das geld wollte er bezahlen. Weil Protagoras lehrte und dem jungen versuchte zu verannlassen das geld zu bezahlen. Zu jenem gewissen entgegnete er mit seiner Weisheit: Wenn die richter mich von der schuld freisprechen wird das geld von mir wegen dem richter selbst nicht zu bezahlen sein. Ohne mich zu verurteilen wird der lohn nicht zu geben sein weil ich der sieger ber den richter bin.
die ersten 3 sätze habe ich glaub ich ziemlich richtig, nur die letzten 2, bei denen hatte ich irgendwie probleme... :-)
vielen dank schonmal im voraus
Re: „Ein schwieriger Fall“
oh, das im 5. satz das erste wort heißt: „at“
hatte michverschrieben, sry
hatte michverschrieben, sry
Re: „Ein schwieriger Fall“
@ saepae
Es ist hilfreich wenn
1. Satz für Satz lateinisch- deutsch aufgeführt wird, denn dann müssen wir Helfer nicht mühsam das,was zusammengehört, suchen.
2. Die Groß- und Kleinschreibung im Deutschen hat durchaus ihren Sinn. sie erleichtert das Textverständnis.
3. Ein fehlerloser lateinischer Text ist unerlässlich. Bitte auch daraufhin noch einmal prüfen. es scheinen noch viele Fehler vorhanden zu sein.
Es ist hilfreich wenn
1. Satz für Satz lateinisch- deutsch aufgeführt wird, denn dann müssen wir Helfer nicht mühsam das,was zusammengehört, suchen.
2. Die Groß- und Kleinschreibung im Deutschen hat durchaus ihren Sinn. sie erleichtert das Textverständnis.
3. Ein fehlerloser lateinischer Text ist unerlässlich. Bitte auch daraufhin noch einmal prüfen. es scheinen noch viele Fehler vorhanden zu sein.
Re: „Ein schwieriger Fall“
nec ratus est sibi pecuniam esse solvendam.
--> und er glaubte nicht, dass er das Geld bezahlen müsse
4. Quod protagoras dolebat et iuvenem ad pecuniam solvendam impellere conabatur.
--> Das schmerzte P. und er wagte/versuchte den jungen Mann zum Bezahlen des Geldes zu bewegen/anzutreiben.
5.At ille mira quadam prudentia respondit:
Aber jener antwortete mit einer gewissen erstaunlichen Klugheit.
„Si iudices me culpa absolverint (steht unten und heißt: “freisprechen"),
Wenn die Richter mich von der Schuld freisprechen,
mihi pecunia propter iudicium ipsum solvenda non erit.
Muss ich das Geld wegen des Urteils selbst nicht bezahlen.
Sin me damnaverint, praemium dandum non erit,
Wenn sie mich verurteilen, braucht die Auszeichnung/der Preis
nicht gegeben zu werden
quod iudicio victus ero."
weil ich durch das Uretil besiegt worden sein werde.“
--> und er glaubte nicht, dass er das Geld bezahlen müsse
4. Quod protagoras dolebat et iuvenem ad pecuniam solvendam impellere conabatur.
--> Das schmerzte P. und er wagte/versuchte den jungen Mann zum Bezahlen des Geldes zu bewegen/anzutreiben.
5.At ille mira quadam prudentia respondit:
Aber jener antwortete mit einer gewissen erstaunlichen Klugheit.
„Si iudices me culpa absolverint (steht unten und heißt: “freisprechen"),
Wenn die Richter mich von der Schuld freisprechen,
mihi pecunia propter iudicium ipsum solvenda non erit.
Muss ich das Geld wegen des Urteils selbst nicht bezahlen.
Sin me damnaverint, praemium dandum non erit,
Wenn sie mich verurteilen, braucht die Auszeichnung/der Preis
nicht gegeben zu werden
quod iudicio victus ero."
weil ich durch das Uretil besiegt worden sein werde.“
Re: „Ein schwieriger Fall“
cool, danke. mist... wenn ich nicht fest geglaubt hätte dolebat heißt er lehrte hätte das für mich wohl auch mehr sinn ergeben :D
danke nochmal
danke nochmal
Re: „Ein schwieriger Fall“
@Elisabeth,
leider zu früh gefreut,
schau mal auf das Datum von Plebeius' Beitrag
:-(
leider zu früh gefreut,
schau mal auf das Datum von Plebeius' Beitrag
:-(