„grates“?

ansonsten:
das „doppel gemoppelt“ ist ein beliebtes Stilmittel und dient dem verstärkenden Ausdruck..
(im Deutschen z.B. „mit Kind und Kegel“, „mit Mann und Maus“)

also grates steht so in meinem latin library text :)

-->
[2964] grātēs, Akk. grātēs, Abl. grātibus, f. (gratus), der Dank (bes. der feierliche gegen die Götter)....(georges)

Ich habe gerade in der Oxford-Ausgabe im Perseusprojekt gestöbert und gesehen, dass „decreta“ eingeklammert ist.
In der englischen Übersetzung steht dann auch nur „were decreed“.

ah!
im Stowasser:
grates f.pl. (nur nom und acc. ; abl gratibus Tacitus; vgl. gratus) Dank.

man lernt doch nie aus...

Auch die Annales-Edition von Erich Heller läßt das „decreta“ weg. Vermutlich steht es in einer vereinzelten Handschrift?
Von The Latin Library habe ich im Laufe dieses langen Tacitus-Gesprächs nicht den besten Eindruck bekommen.
Wie wäre es, Frederic, wenn Du Dir aus der UB (die in Heidelberg soll guuuut sein!) eine historisch-kritische Ausgabe entleihst, welche die verschiedenen Textvarianten angibt? Ich meine das für künftige Livius-Aufgaben ...

Meine Interpretation
„decreta dona“ ->
die (schon zuvor geweihten) Gaben,
als ganz besondere Weihegeschenke,
also Hervorhebung des ganz besonderen

Nach der Fundstelle von Arborius kann man sich den Satz auch so vorstellen...„esse“ ist weggelassen:
tum decreta [sunt] dona et grates deis decernuntur

die „Latin Library“ ist stets mit Vorsicht zu gebrauchen.

Die Dokumente dort wurden nicht eingescannt,
sondern „per Hand“ online gestellt.

Das führt nicht nur zu Abschreibefehlern,
man kann auch nicht die Quelle erkennen.

So findet man es auch im Internet (siehe Arborius):
(15, 74) Tum [decreta] dona et grates deis decernuntur,
propriusque honos Soli....

die sache ist die, dass ich in mannheim wohne. die zwischenprüfung ist im april. da ich bereits einmal durchgefallen bin :(( MUSS es jetzt klappen. so übersetze ich jetzt von morgens um 9 bis abends um 8. da habe ich keine zeit jetzt noch mal 2 stunden hin und her zufahren und mir das alles aus der präsenzbibliothek zu kopieren. ja, die ist sehr gut. die UB: kein so großer fan von, weil wichtige dinge immer entliehen sind.

das soll nur eine kleine entschuldigung sein, weshalb ich mich jetzt die ferien über mit lat. libr. texte abgeben werde. normalerweise mach ich das auch nicht in so starkem maße.

eingeklammert ist der decreta auch in dem lat. libr. text.

ich dachte immer < > ist getilgt [ ] ist hinzugefügt? blamiert?! :((

sollte ich in zukunft aber mal wieder ein problem haben, das auf lat. libr. zurückzuführen ist, dann einfach LL schreiben, und ich weiß bescheid :))

Wenn das in der Oxford-Ausgabe eingeklammert ist (so die Information von Arborius), heißt das vermutlich, dass eine (oder einige) der überlieferten Handschriften es enthält, andere nicht. Die Texte wurden ja früher von Hand abgeschrieben; die Folgen kann man sich vorstellen. Eine historisch-kritische Edition gibt darüber vergleichend Rechenschaft. Die braucht man für eine wissenschaftliche Auseinandersetzung mit dem Text.

@Frederic:
Du wirst das schaffen, auch mit Hilfe vom Forum mit den vielen Helfern!!
Viel Glück für die Zwischenprüfung!!
Und mach auch mal ne Pause...;-)

ja also an dieser stelle will ich mal allen helfern ein fettes dankeschön hinterlassen (gratias vobis ago!), denn was da an know how rüberkommt, bringt mich schon weiter.

klar gönn ich mir als pausen: mittagessen, tee pause, abendessen.

aber ich sag mir, dass von der zwischenprüfung viel abhängt. ich fühle mich irgendwie prädestiniert, lehrer zu werden, weil ich schon einigen (nachhilfe-)schülern die freude an latein vermittelt habe. außerdem macht das studium einfach spaß, obwohl es so schwer ist.

daher ist disziplin jetzt - in summo discrime :P - geboten.

also danke noch mal :))