Deine Ausführungen stimmen aber und in dem Fall liegen auch ganz klar Dat.Auct. vor.

Eine bessere Deutsche Übersetzung wäre evtl.:

Die Kinder (bzw. die Eltern) müssen gehorchen.

--> @Katharina: wurde jetzt schon X-mal besprochen (gestern usw.)!

ADIUTORES LOCUTI, CAUSA FINITA!!

@Hanse
In der Lösung steht auch die Kinder müssen gehorchen. Allerdings steht in der Lösung auch man muss den Eltern gehorchen. Das verwirrt mich.

Je nach Kontext kann „parentibus“ natürlich auch ein „ganz normaler“ Dativ (bedingt durch „parere“ mit Dat.) sein:

Wem muss man gehorchen? den Eltern (Dat.)

Achso.....ja dann hatte ich ja doch recht, indem ich schrieb, dass im 2. Fall dann kann Dativus vorliegt, im 1.Fall schon...

für @Katharimna
(aus meiner Grammatik)

beim .G e r u n d i v u m. (bisweilen auch beim Passiv)
zeigt der .D a t i v. die Person an, für die die
Notwendigkeit besteht, etwas zu tun,
statt a beim Ablativ.
„liber mihi legendus est“ - >ich muß das Buch lesen„ (“mir ist das Buch ein zu Lesendes")

Die handelnde Person steht im dativus auctoris
ABER!:
„PARENTIBUS A LIBERIS PARENDUM EST.“

Meine Anmerkung
Damit werden die Beziehungen im Satz eindeutig festgelegt!

Natürlich KANN man
„parentibus parendum est“
mit
„Die Eltern müssen gehorchen“
übersetzen,
z.B. den Auflagen in den Jugendschutzgesetzen!

@ Bibulus

Pabulum non dandum trollis.

@Bibulus
Ja das weiß ich aber wenn man übersetzten kann die Eltern müssen gehorchen, verstehe ich leider immer noch nicht warum in der Lösung steht man muss den Eltern gehorchen..o=(

Kann mir jemand helfen?

Beide Übersetzungen sind möglich. Wg. der nd-esse-Konstruktion fasst amn Dative hier als Handelnde auf (also diejenigen, die etwas tun müssen). Im Deutschen ist die Konstr. selten, aber es gibt sie, z.B.: „Es ist an uns (sprich: wir müssen), etwas (zu) unternehmen.“
Gleichzeitig kann der Dativ aber auch eine attributive Funktion haben, wenn das Verb ihn verlangt: Hier eben „parere m. Dat“. „Parendum est“ kann unpersönlich (insofern durch das Neutrum ausgedrückt) einfach heißen: "man muss gehorchen...+Attr./Dat. (näml. wem?)=den Eltern. Ich hoffe, das verdeutlicht es dir.

Korrektur: 1. Zeile: „man“ statt „amn“

@Lector
Puh, danke ich glaube jetzt habe ich es endlich verstanden.
Also: Parentibus parendum est kann heißen:
Die Eltern müssen gehorchen UND man muss den Eltern gehorchen, denn gleichzeitig ist es ja unpersöhnlich.....
gratia tibi ago♥

@Lector
aber auch wenn zum Beispiel legendum est dastünde....würde dann auch beides gehen?

Eureka! Volumen explicitum est!
Und: Sehr gern!

Nein, da legere den Akk. verlangt.
Die Problematik ergibt sich ja daraus, dass parere gerade denDat. verlangt, die nd-esse-Konstr. mit handelnder Person aber auch.

Also....es würde beides gehen?
Steht parere im Wortschatz mit Dativ, oder ist es egal ob parere einen Dativ verlangt, also kann man immer beides übersetzen, also mit man und müssen?

ok......langsam.....
können wir vielleicht ein paar Beispielsätze machen wann man den Dativus auctoris und unpersöhnliche Form jetzt mit müssen und man muss übersetzt?
Wenn du noch verstehst was ich meine....

Also: Grds. kann man die nd-esse-Form mit „man muss“ übersetzen, oder einer dtsch. ist-zu-Konstr.:
Faciendum est - Man muss es machen/es ist zu machen.

Will man nun jemanden hinzufügen, der es muss, wählt man den Dativ:
Mihi laborandum est - ich muss arbeiten/ich habe zu arbeiten.

Achso...ok.....
und wenn jetzt bei Faciendum est noch ein Dativus auctoris dabeistünde dann dürfte man was übersetzten?
Man muss, oder es ist zu?
Weil eigentlich sind nur die Dativus auctusse mein Problem......o=)

Und wenn es hieße....
Liberis laborandum est...
Dann die Kinder müssen arbeiten und.....naja da kann man wohl kaum man nehmen

Eben! Das Vertrackte war ja nur, dass parere ausgerechnet mit Dativ einhergeht!

Dativus auctoris= Dativ des Urhebers, also: Von wem geht die Handlung aus?
„Man“ ist nur unpersönlich zu gebrauchen, wenn kein Urheber in Sicht ist:
In ecclesia tacendum est. In der Kirche hat man zu schweigen.
Aber: Mulieribus in ecclesia tacendum est.- Frauen haben in der Kirche zu schweigen.
(P.S.: Nur Wortbeispiele, nicht meine Meinung!)

Jetzt habe ich es verstanden!!!!!!!!!!(Hoff ich)
Also dann war parere ein Sonderfall.
Liberis parendum est kann dann heißen die Kinder müssen gehorchen und man muss den Kindern gehorchen und bei den Eltern dasselbe aber man darf eben nur beides nehmen wenn das Verb den Dativ verlangt......außer vielleicht nur wenns mal vom Sinn dassselbe wäre...

Ja! Jetzt aber: Eureka! Volumen explicitum est!

Was heißt das?

...Die Schriftrolle ist zuende...sprich: case closed! ;-)

ok....Gratias tibi ago♥

Übrigens: Hier noch ein paar hilfreiche Links:
http://www.schindlers-software.de/?pclatein/

http://ablemedia.com/ctcweb/showcase/wordsonline.html

http://imperiumromanum.com/sprache/sentenzen/sentenzen_index.htm

gratias tibi ago♥

Valde placuit.

Ich verstehe nur....es gefiehl....valde???

valde=sehr..., übrigens heißt es „gefiel“. ;-)

oh...schön...und was gefiehl wem noch mal gut? ♥

Dir zu helfen, natürlich. Es hat mir Spaß gemacht.

An Katharina:
Da alle Lehrer, auch Lateinlehrer, Fehler im Deutschen anstreichen müssen, hier zwei Hinweise:
„gefiel“ (wie Lector schon gesagt hat, Du aber ignoriert hast)
„(un-)persönlich“
Beides also ohne „h“!

Aso....und ich war mir sicher, dass man gefiel mit h schreibt...

Vermutlich, weil „gefiel“ lang gesprochen wird; aber das ist schon durch das ie sichergestellt.

Joa, ich hasse deutsche Grammatik....
LANGWEILIG

Die solltest du aber beherrschen, wenn du versuchst, dich in einer fremden Grammatik zurecht zu finden...