Hallo zusammen! Ich würde gerne etwas ganz Simples auf Latein übersetzen, aber die Schule ist schon ein Weilchen her und ich stehe etwas auf dem Schlauch. [...] Ich habe mich schon wundgegoogelt, finde aber keine definitive Antwort. Macht es einen Unterschied, ob das Adjektiv links oder rechts vom Substantiv steht? Vielen Dank schon mal für die Mühe.
Re: Muss das Adjektiv vor oder nach das Substantiv?
Die Frage hatte ich mir auch schon mal gestellt und jetzt mal im RHH nachgeguckt. Danach stehen Adjektive grundsätzlich nach dem Substantiv, aber vor dem Substantiv, wenn sie eine auszeichnende Eigenschaft angeben oder Maß-, Grad- (Komparative und Superlative) und Zahlbestimmungen sind. In einer anderen Grammatik steht, dass Adjektive/Attribute vor dem Substantiv oft hervorheben.Wenn ich das richtig verstehe, könnte man dann hier beides schreiben, wobei das Adjektiv eine auszeichnende Eigenschaft wäre und hervorgehoben würde.
Re: Muss das Adjektiv vor oder nach das Substantiv?
Klaus am 4.2.17 um 9:18 Uhr, überarbeitet am 4.2.17 um 9:18 Uhr (Zitieren)
Aber das ist keine Eigenschaft des Meeres. Das wäre „wild, tosend oder tiefblau“ etc.
Re: Muss das Adjektiv vor oder nach das Substantiv?
Ich glaube, Klaus, es sollte eher durch Analogie gezeigt werden, wie sich deine Antwort zum Problem des Fragestellers verhält.
Re: Muss das Adjektiv vor oder nach das Substantiv?
Klaus am 4.2.17 um 11:10 Uhr, überarbeitet am 4.2.17 um 11:15 Uhr (Zitieren)
@Kuli: Danke für diesen Hinweis. Ich hatte mir vergeblich den Kopf zerbrochen, was filix mit dieser Antwort ausdrücken will. Ich hatte zunächst auch die Erklärung, die Miguel aus dem RHH nachgeliefert hat, dort stehen.Ich habe sie aber wieder gelöscht, da ich dachte, so genau wolle David das nicht wissen.
Re: Muss das Adjektiv vor oder nach das Substantiv?
filix am 4.2.17 um 14:03 Uhr, überarbeitet am 4.2.17 um 14:16 Uhr (Zitieren)
In der recht vagen Darstellung RHH § 267 meint „auszeichnend“ offensichtlich das Gegenteil von „objektiv“, nicht eine Sache ihrem Wesen nach bestimmend. Schon zu dem dort gebrachten Exempel „praetor urbanus“ (obj.) vs. „urbanus praetor“ (auszeichnend) lässt sich wenigstens ein Gegenbeispiel finden. Es ist auch nicht so einfach herauszufinden, wo in der Lit. die jeweilige Stellung eine Normpräferenz ausdrückt und wo sie sich der Fokussteuerung verdankt.Man kann getrost behaupten, dass die Wortstellung zu den sträflich vernachlässigten Kapiteln selbst renommierter Lehrwerke zählt.
Re: Muss das Adjektiv vor oder nach das Substantiv?
Das erinnert mich an meine Zeit als Schüler:
Lateinlehrer: „Das Prädikat im lateinischen Satz steht eigentlich immer am Ende des Satzes.“
Dann kam die Lektürephase, Cicero et al. Und plötzlich steht das Prädikat nämlich nicht immer, sondern gar nicht so selten, irgendwo... nach völlig anderen Kriterien.
Re: Muss das Adjektiv vor oder nach das Substantiv?
Dabei wurde diese Abweichung von der Endstellung des Prädikats in der Antike bisweilen als so auffällig empfunden, dass z.B. Quintilian solche Sätze samt und sonders unter Hyperbaton subsumiert wissen wollte, prinzipiell gelte nämlich „verbo sensum cludere multo, si compositio patiatur, optimum est: in verbis enim sermonis vis est“ - „Es ist weitaus am besten, wenn es die Komposition erlaubt, den Satz/die Periode mit einem Verb zu beschließen: in den Verben nämlich liegt die Kraft der Rede.“
Re: Muss das Adjektiv vor oder nach das Substantiv?
Hinsichtlich dieser Regel stellt sich doch die Frage, warum es meist vir bonus heißt statt bonus vir (abgesehen vom berühmten Zitat Ciceros).
Bonus ist ja „auszeichnend“
Re: Muss das Adjektiv vor oder nach das Substantiv?
Klaus am 5.2.17 um 14:34 Uhr, überarbeitet am 5.2.17 um 14:37 Uhr (Zitieren)