sive ... sive = sei es dass ... oder dass

Subjekt des Teilsatzes ist das gleiche wie im Hauptsatz: „Er“ (Paris).
Dazu die Prädikate „persuasit“ (mit Dat.: „jmd. überreden“; „überzeugen“ heißt es nur mit AcI !) und „coegit“ („zwingen“)
„his aliisque verbis“ ist Ablativ instrumeltalis, ebenso „vi“ in dem anderen Teilsatz.
Von „coegit“ hängt der AcI „eam...venire“ ab.

Der ganze Satz lautet also:
Daraufhin führte er Helena nach Troja, sei es dass er die Frau durch diese und andere Worte überredete, oder dass er sie mit Gewalt zwang mit ihm zu kommen.

O, wie schön ein Autodidakt.
Respekt. :-D

Deinde,
sive his aliisque eiusmodi verbis mulieri persuasit, sive eam vi secum venire coegit,
Helenam Troiam duxit.

Bei der Übersetzung ist folgendes wichtig:
Du übersetzt den Hauptsatz zu erst. Die Lateiner konnten es drehen und wenden wie sie es wollten.
Im Deutschen würde sich das nur komisch anhören.

Deinde [...]Helenam Troiam duxit.
Troiam ist Akkusativ der Richtung (wohin) :
Dann entführte er Helena nach Troja. (klar, der olle Paris)

-> sive...sive - sei es, dass...oder sei es, dass
-> persuadere + Dat.
-> eiusmodi- derart, derartig
-> -que - und (angehängt = et)

[...]sive his aliisque eiusmodi verbis mulieri persuasit, sive eam vi secum venire coegit, [...]

[...]sei es, dass er die Frau (mulieri) durch diese (his) und durch andere Worte derartig überzeugte,
oder sei es, dass er sie (eam) mit Gewalt (vi -Abl. von vis) zwang mit sich ( =secum) zu kommen.

Und Hanse hat Recht:
-> bei mir „überzeugte“ weg, und „überredete“ hin.

--> persuadēre, persuadeo, persuasi, persuasum
1. einreden, überreden (b.Dat./ - ut b. Konj.)
2. erinnern, überzeugen (b. AcI)

Da warst du schneller, Hanse. :-D

@Hanse
Aber „vi“ als instrumentalis, ich tippe eher auf modi.

wow ! vielen vielen Dank! Hätte niemals gedacht dass ich so eine ausführliche antwort bekomme. Da kann ich ja jetzt fast schon die nächste lektion auslassen, mit den ganzen tipps vielen vielen dank

@bonifatius: Da hast du wahrscheinlich wieder Recht mit dem Abl.modi... ist mir schon häufiger passiert, dass ich die beiden verwechselt habe.

Wobei das bei Abl.inst. und Abl.modi. m.E. kein so schwerer Fehler ist, da man beides letztendlich mit „mit“ übersetzen kann ;-)