Latein Wörterbuch - Forum
Übersetzung — 8016 Aufrufe
Wer kann mir
dies irae veniendum est
übersetzen?
dies irae veniendum est
übersetzen?
Re: Übersetzung
Sicher andre?
Ich meine nämlich, dass man da nach Wikipedia gehen kann, wonach Gerundiva immer mit „müssen“ übersetzt werden:
iber legendus est. Das Buch muss gelesen werden / muss man lesen.
Daher würde ich Friedas Satz mit Der Tag des Zorns muss kommen oder vielleicht noch wird kommen.
Michel
Ich meine nämlich, dass man da nach Wikipedia gehen kann, wonach Gerundiva immer mit „müssen“ übersetzt werden:
iber legendus est. Das Buch muss gelesen werden / muss man lesen.
Daher würde ich Friedas Satz mit Der Tag des Zorns muss kommen oder vielleicht noch wird kommen.
Michel
Re: Übersetzung
@Frieda
Das ist falsch!
entweder
DIES IRAE VENIET---> der Tag ......kommt
oder
DIES IRAE VENTURUS EST
venire ist ein i n t r a n s i t i v e s Verb.
Das ist falsch!
entweder
DIES IRAE VENIET---> der Tag ......kommt
oder
DIES IRAE VENTURUS EST
venire ist ein i n t r a n s i t i v e s Verb.
Re: Übersetzung
Da der Ausspruch von der irischen Electroband VNV Nation (VNV=Victory Not Vengeance) geprägt wurde und vengeance aus dem Englischen übersetzt Rache bedeutet, sollte man bei der Übersetzung von IRA/IRAE auch die Zweitbedeutung RACHE verwenden. So würde sich unter Verwendung des Gerundivums folgendes ergeben:
DIES IRAE VENIENDUM EST.
DER TAG DER RACHE MUSS KOMMEN.
Umgangssprachlich könnte man vielleicht auch das Futur verwenden:
DER TAG DER RACHE WIRD KOMMEN.
DIES IRAE VENIENDUM EST.
DER TAG DER RACHE MUSS KOMMEN.
Umgangssprachlich könnte man vielleicht auch das Futur verwenden:
DER TAG DER RACHE WIRD KOMMEN.
Re: Übersetzung
Es bleibt aber dabei, dass das falsches Latein ist.
Plebeius, das prädikative Gerundivum geht auch mit intransitiven Verben und Dat. auct.
Das hieße dann:
Diei irae veniendum est.
(was mir allerdings irgendwie merkwürdig vorkommt)
Plebeius, das prädikative Gerundivum geht auch mit intransitiven Verben und Dat. auct.
Das hieße dann:
Diei irae veniendum est.
(was mir allerdings irgendwie merkwürdig vorkommt)
Re: Übersetzung
„Diei irae veniendum est.“
Liberis obtemperandum est.
--> Den Kindern ist es(Pflicht)/obliegt es zu gehorchen.
Kann man „Nicht-Personen“ im Dat.auct. verwenden?
Dem Tag.. ist es/obliegt es zu kommen????
Ich bezweifle das.
Liberis obtemperandum est.
--> Den Kindern ist es(Pflicht)/obliegt es zu gehorchen.
Kann man „Nicht-Personen“ im Dat.auct. verwenden?
Dem Tag.. ist es/obliegt es zu kommen????
Ich bezweifle das.
Re: Übersetzung
Ich auch.
Was sagt meine alte Grammatik?
Bei t r a n s i t i v e n Verben ist die Konstruktion persönlich:
„libri legendi sunt“ -> „die Bücher müssen gelesen werden.“
Die handelnde Person steht im dativus auctoris
„libri mihi legendi sunt“ -> „die Bücher müssen von mir gelesen werden“
Aber: „parentibus a liberis parendum est.“
Bei i n t r a n s i t i v e n Verben ist die Konstruktion unpersönlich:
„legibus parendum est“ -> „man muß den gesetzen gehorchen.“
„eundum est“ -> „man muß gehen.“
„nobis eundum est“ -> „wir müssen gehen.“
Re: Übersetzung
Bibulus, was in deiner Grammatik steht, ist ja alles richtig, aber darum ging es nicht bei dem, was Plebeius geschrieben hat.
Plebeius, ich glaube, das war’s, weshalb mir das merkwürdig vorkam!
Plebeius, ich glaube, das war’s, weshalb mir das merkwürdig vorkam!
Re: Übersetzung
Das ist altes deutsch welches übersetzt wurde.
Meiner Übersetzung nach (nicht wörtlich sondern sinngemäß) heißt es „Der Tag des Zorns ist nahe“
Meiner Übersetzung nach (nicht wörtlich sondern sinngemäß) heißt es „Der Tag des Zorns ist nahe“
Re: Übersetzung
... und zwar hier: http://www.latein.at/phpBB/viewtopic.php?f=24&t=29447&p=227077#p227077