Ein Kollege hat mich heute auf einen Kurztext von Gaius Peronius aufmerksam gemacht. Gaius wer? Glaubt man mehreren Internetseiten war Gaius Peronius offensichtlich um 100 nach Christus ein Legionsschreiber, nur wenige Seiten meinen, er wäre um 80 n.Chr. entweder Feldherr oder Jurist gewesen. Der Text, denn diese Seiten zitieren, ist immer derselbe. Keine Variation, keine unterschiedlichen Ausschnitte, keine lateinischen Wörter. Ach ja, dass er ab und zu mal Petronius heißt, darf dabei nicht stören - es ist immer der gleiche Text.
Ich vermute, dass es sich um eine „Romanisierung“ eines modernen Gedanken handelt, denn sehr häufig wird der dubiose Legionsschreiber Gaius Peronius von Gewerkschaften zitiert.
Wenn Euch der Text interessiert:Auch der Text in der Klammer ist fast immer gleich.
Kennt Ihr Gaius Peronius? Wer hat schon von ihm gehört? Wer kann sich sicher sein, dass hier eine Legende aufgebaut wird, die die ewig gleiche Kritik an „Verwaltungsreform“ mit der Glorie des Historischen, des Klassischen, des Ursprünglichen schmücken soll?
Hey, Elisabeth.
Ich hab jetzt echt am meinem Latein gezweifelt!
Mein Kollege sagte: „Die Gedanken sind so modern, die könnten von heute stammen!“ Hö, Nachtigall, ick hör dir trapsen!
Neulich, Elisabeth, war mein Computer ... naja, nicht so gut drauf, jetzt sind Zeugnisse und letzte Arbeiten, aber ich habe Dich nicht vergessen! Danke für Deine Einschätzung.
Oh, habe Dich immer noch nicht vergessen. Nur verdrängt.
Heute bin ich durch Zufall wieder auf den Namen Peronius gestoßen. Das gleiche Internetphänomen: Bei den gefundenen Seiten kommt fast immer fast ausschließlich derselbe Wortlaut vor, nämlich:
In recent times, a popular quotation (actually by Charlton Ogburn, 1957) on reorganization is often (but spuriously) attributed to a Gaius Petronius. In one version it reads:
We trained hard ... but it seemed that every time we were beginning to form up into teams we would be reorganized. I was to learn later in life that we tend to meet any new situation by reorganizing; and a wonderful method it can be for creating the illusion of progress while producing confusion, inefficiency, and demoralization.