Michaela ins Latinum übersetzen bitte helft mir

Das ist insofern etwas schwierig, da der Name, aus dem Hebräischen stammend, ein sogenannter Satzname ist, vgl.
Der hebräische Name „Michael“ (מִיכָאֵל mîkhā’el) stellt einen Fragesatz dar: Wer ist wie Gott? (מי mî „wer?“, כ kə Vergleichspartikel „wie“, אל ’el Kurzform von אלהים ’älohîm „Gott“). Die Frage bringt das Erstaunen über das die sonstige Erfahrung qualitativ übersteigende Wesen Gottes zum Ausdruck.
http://www.academic-bible.com/nc/wibilex/das-bibellexikon/details/quelle/WIBI/referenz/27133/cache/829992e73ea2564b34808447d5687420/#h1

Vielfach wird der Erzengel Michael als Streiter Gottes in Rüstung und mit Schild dargestellt, dieser trägt die Aufschrift „Quis ut deus: Wer ist wie Gott?“

Mit seiner Posaune wird er die Toten aus ihren Gräbern aufwecken. Dargestellt wird er darum gerne mit Rüstung, Schwert und Seelenwaage. Auf seinem Schild steht: „Quis ut Deus?” - Wer ist wie Gott? Ebendies ist auch die hebräische Bedeutung seines Namens.
http://www.religioeses-brauchtum.de/herbst/erzengel_michael_1.html

Dazu kommt noch, daß man die weibliche Form (Michael_a_) in der lat. Fragepartikel nicht kenntlich machen kann (masc. und fem. haben dieselbe Form).

Ich vermute ja, daß Pati einen schlichteren Wunsch hat: eine lateinische Form ihres Namens (so wie Carolus für Karl).

Das mag ja sein, Graecule, aber siehst Du einen Weg?

Ich nicht, und die Gründe dafür habe ich versucht, Pati klarzumachen.

Karl --> Carolus
Friedrich --> Fridericus

Der byzantinische Kaiser Michael Palaiologos, wie hieß der in lateinischen Urkunden?
Wenn es im Mittelalter eine berühmte Nonne namens Michaela von Heisterbach gegeben hätte, wie hätte man die in lateinischen Urkunden genannt?
Gewiß nicht „Quis ut deus“; ich vermute einfach: Michaelus, Michaela.
Aber sicher bin ich mir dessen nicht ... genausowenig wie dessen, was Pati will (der anscheinend doch männlich ist, vgl. E-Mail-Adresse, und die Frage vermutlich für [s]eine Freundin stellt).

Ha! Für den Kaiser habe ich es gefunden: Michahelus (mit „h“).
Also vermute ich: Michahela.

So, jetzt haben wir aber „ins Latinum“ übersetzt!

Ah, Du meintest eine latinisierte Form - na, der Groschen fiel in Pfennigen ... ;-)
Oder, wie es im Frz. heißt: ich kapier schnell, aber man muß mir’s lang erklären.

Und mit Deiner Vermutung (die ich anfänglich auch hatte, aber als „zu leicht“ verworfen hatte) hast Du fast recht:
Henri Grégoire (Hrsg.): Imperatoris Michaelis Palaeologi De vita sua. In: Byzantion.
http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_VIII.
also:
Michael, -lis (konsonantisch Dekl.)

War noch am Schreiben und hab Dein heureka nicht gesehen ...
Darf ich fragen, wo Du das gefunden hast?

„perfidus ille Alexius, qui domino suo Michaheli per quorundam Alamannorum conducticiorum auxilium depulso imperium eius usurpavit ...“
(Ekkehardi chronica)

Und jetzt fällt’s mir wie Schuppen vom Kopfe: Das ist ja ein Ablativ! Also hast Du recht: konsonantische Deklination von „Michahel, Michahelis“.
Aber: mit „h“ in ‚meiner‘ Quelle!

Wahrscheinlich soll das ‚h‘ den glottal stop signalisieren, bzw. die Dipthongierung des Michael vermeiden; insofern sicherlich „originaler“ als die heutige Form (die die dreisilbige Aussprache als bekannt voraussetzen kann).

Und dann war da noch ein h ...
Diphthongierung natürlich

Das wird so sein, ja.

Wenn „Michahel“ die konsonantisch deklinierte Form des Masculinums ist, wie lautet dann die feminine?

Tja, wie?

... seh betroffen / den Vorhang zu und alle Fragen offen
;-)