Das ist kein Latein,
mehr eine Mischung aus Latein, Italienisch, Spanisch usw..

dacht ich mir schon

Verstehen kann man’s so einigermaßen:

Alle, psallite
Kommt, musiziert

cum luya
Mit der Lyra (?)

alle, concrebando
kommt, mit lautem Geräusch

psallite cum luya
musiziert mit der Lyra (s.o.)

alle, corde voto
Kommt, mit eurem (?) ganzen Herzen

Deo toto
für Gott (das toto ist oben „ganzen“)

psallite cum luya
s.o.

alleluya!

Wow klasse das macht sogar sinn :D

eins a danke schön =)

Alle, psallite cum luya
Der Text weist ein lyrische Besonderheit auf. Zentrale Aussage des Textes ist die christliche Lobesformel Halleluja in der mittellateinischen Transskription als „Alleluya“. Dieses Alleluya wird pro Vers zerrissen in die Silben „alle“ am Anfang und „luya“ am Ende, dazwischen stehen die jeweiligen psalmenartigen Verse - am Anfang und Ende steht also das Halleluja.

Der Text ist sehr wahrscheinlich im Mittelalter entstanden. Dafür spricht auch der Verschleiß des klassischen concrepare (lat. für „laut ertönen lassen“) zum weicheren concrebare.
Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Bannkreis

Hm. Die Auseinanderziehung von alle- und -luya mag ja mittelalterlich sein; aber was macht man dann mit dem cum?

Das CUM würde ich auf ALLELUYA beziehen:
Singt mit Alleluya....

Lyra = lyra
v oto --> votum--> Verlangen
corde toto--> mit/von ganzem Herzen

Das ist mir auch schon aufgefallen.
Aber irgendwie passt das nicht so ganz. Alle Cum Alle
Psalite Alle Deo Psalite Alle

keine wirklichen „rhytmus“

PS: Gut das der Text nicht nur mit Probleme bereitet :D

Wieso passt das nicht?

Der Text stammt aus dem 13. Jahrhundert,
verfasst von in den Quellen als „Anonymos“ bezeichneten.
Ich bleib' bei meiner Meinung, daß es kein „Latein“ ist.

Liebe @Elisabeth,
bitte erkläre mir deine Interpretation von „alle“.
(ungeachtet der Hochachtung meinerseits Dir gegenüber)

Ich hatte ja auch geglaubt, dass es ein Mischmasch ist. Und da dachte ich ganz naiv, alle (den Klang und die Betonung habe ich nicht im Ohr) könne man verstehen wie frz. allez. Passte auch so schön zu psallite.

Wenn es aber so ist, wie Plebeius meint, dass das cum zu dem auseinandergezogenen alleluya gehört (was natürlich auch einen Sinn gibt, aber von der Stellung her doch SEHR kühn ist), und außerdem voto von votum kommen soll, dann ist es doch richtiges Latein.
Und jetzt frag ich mich, wo in der Übersetzung man das voto unterbringt.
Klar scheint mir zu sein:
toto gehört zu corde, denn zu Deo (Dat.) gehört es nicht, dann hieße es toti. Also:
mit/von ganzem Herzen (wie auch Plebeius schrieb)
voto passt da nicht dazu, müsste also als ein weiterer Ablativ aufgefasst werden, ohne „und“ oder sonstige Verbindung. Etwa so:
nach (unserem/euerem) Verlangen (oder evtl. auch: Gelübde)