Ich hab ein Problem bei dem Satz
„Nunitiatum est Caesari Ariovistum cum suis copiis ad Vesontionem, quod est oppidum maximum Squanorum, contedere“
Da Vesontio weiblich ist, ist quod ja kein Relativpronomen, also muss es ein konjunktionaler NS sein. Meine Frage ist er kausal(weil) oder faktisch(dass). Ich denk mir mal das er faktisch ist weil ich gelernt hab das er nur kausal ist wenn ein Verb des Dankens , Lobens Tadeln Anklagens und Verurteilen kommt und da ist keines , oder?
Noch ne frage: ist das Verb oder Vesontionem das Bezugswort zu quod?
Gruß
Markus
5. (Assimilation des Pronomens) Ist das pronomen demonstrativum, relativum oder interrogativum Subjekt im Satze und besteht das Prädikat aus einer Form von esse mit einem Prädikats-Substantiv oder aus einem Verb „für etwas halten“ usw. (§ 90), so steht das Pronomen in demselben Genus und Numerus wie das Prädikatssubstantiv, währen im Deutschen das Neutrum Singularis gesetzt wird.
1. Ista quidem vis est das ist ja Gewalt (Worte Cäsars). 2. Romani Syracusas expugnaverunt; haec (dies) erat urbs Siciliae. 3. Quae (was) est causa adventus tui, amice? 4. Hi (dies) sunt fratres mei; hae sunt sorores meae. 5. Idem velle atque idem nolle, ea (dies) demum firma amicitia est. 6. Roma, quod est caput Italiae, ad Tiberim sita est. 7. Corioli, quod Volscorum oppidum erat, a Romanis capti sunt. 8. Haec existimatur causa belli.
In der Tat hat sich Caesar hier wohl ein wenig vertan:
im lateinischen sind Städtnamen im allgemeinen grammatikalisch feminin.
„Es ist Caesar gemeldet worden, daß Ariovist mit seinen Truppen nach Vesontio eile, der größten Stadt der Sequaner.“
(..., was die größte Stadt der Sequaner ist."
Also mit Gerundiv kann das normalerweiße nix zu tun haben, da ich noch nicht o weit bin. Mein akutelles Thema ist gerade der Konjunktionale Nebensatz, also schätze ich mal dass es sich auch um den dreht.