bittee bitte! wenigstens ansätze.. alles würde mir helfen

Mein Ansatz ist nur:
Sollte er die Götter plündern? Sollte er die Häuser anzünden? Sollte er die Dächer zerstören? Sollte er die Tempel der unsterblichen Götter entflammen?

im ersten satz nicht götter, sondern güter

haec ut efficere posset, quae fieri nisi armis oppressa re publica nullo modo poterant, idcirco, credo, manum sibi P. Sestius et copias comparavit.

um das, was nur durch Unterdrückung des Staates mit Waffengewalt geschehen konnte, zu erreichen, deswegen , glaube ich, hat sich P.S. eine Schar (von Leuten) und Truppen verschafft,

Die restlichen Sätze solltest du alleine hinkriegen.

tribunos plebis ferro e rostris expelleret
--> ... die Volkstribunen mit dem Schwert (ferro) von den Rednerbühnen vertreiben?

Davor steht: „ ‚homines,‘ inquit, ‚emisti, coegisti, parasti.‘ quid uti faceret? senatum obsideret? civis indemnatos expelleret?“ „(Eine Truppe) Männer, sagt er, hast du zusammengekauft, versammelt, dir verschafft.“ Damit er was tut? Den Senat belagert? Unschuldige Bürger vertreibt? ... Nach diesem Schema funktionieren auch die folgenden Fragesätze: „Bona diriperet?“ „Güter plündert?“ „aedis incenderet?“ Häuser in Brand steckt? ...

Danke schonmal!
Aber ich hab noch ein Problem:
bei dem satz mit quas vellet quibus vellet, da weiß ich garnicht wie ich den übersetzen soll, weil das ja so eine Dopplung ist. Und gehört dann provincias und venderet zusammen?

„provincias, quas vellet, quibus vellet, venderet“ - „(Damit er) Provinzen, welche er wollte, [welchen (Leuten)=]an wen er wollte, verkauft?“

okay danke :)
den rest probier ich nochmal selber und ihr könnt ihn dann ja vielleicht noch korrigieren, wenn ihr das machen würdet?

(Damit er) den Führer des Staates mit Schwertern belagernd, besitzt? das ist der satz mit principem
ist das richtig?

[Wen? tribunos plebis] [Womit? ferro] [Von wo? e rostris] [expelleret - von „expellere“ = „vertreiben“]?
Noch eine Bemerkung: im Lat. steht in den Fragesätzen Konj. Imperf. - im Dt. ist aber Präsens oder eine Infinitivphrase vorzuziehen: „bona diriperet?“ - „Um Güter zu plündern?“ usf.

Ach so - „obsessum teneret“ = „belagert halten“

Also kann ich bei jeder Frage mit Konjunktiv Imperfekt das Um..zu hinzufügen?
Und ich habe noch keine logische Übersetzung von dem Satz: rerum capitalium condemnatos in liberas civitates per legatos nostros reduceret?
Mein Ansatz: in liberas civitates : im freien Staat und per legatos nostros : durch unseren Gesandten
Keine Ahnung ob davon irgendwas richtig ist

Wenn du sie als Infinitivphrase auflöst, ja.
„reduceret“ -> Wen? „rerum capitalium condemnatos“ Wohin? „in liberas civitates (Stadt/Bürgerschaft)“ Wodurch? Mit wessen Hilfe? „per legatos nostros (Plural)“.

was heißt rerum capitalium condemnatos?
irgendwie die verurteilten Kapitalverbrechen oder soo

tut mir leid, dass ich das einfach nicht kann!

Treffer.

aber fehlt da nicht irgendwie rerum drin?
also verurteilten Kapitalverbrechen der Sachen? :D das hört sich komisch an

die wegen Kapitalverbrechen (res capitales) Verurteilten (condemnati; hier: Akk. Plur.)

Da war meine Autokorrektur zu schnell. Ich las „Kapitalverbrecher“ - wörtlich heißt es: „die der kapitalen Verbrechen <wegen> Verurteilten“

Also der ganze Satz :
Um die wegen Kapitalverbrechen Verurteilten in die freie Stadt durch unsere Gesandten zurückzuführen?

liberas civitates= Plural

(Damit er)Güter plündert? (Damit er) Häuser in Brand steckt?(Damit er) Die Tempel der unsterblichen Götter entflammt? (Damit er) die Volkstribunen mit dem Schwert von den Rednerbühnen vertreibt? (Damit er) Provinzen, welche er wollte,an wen er wollte, verkauft?" (Damit er) Die Könige ruft? (Damit er) die wegen Kapitalverbrechen Verurteilten in die freien Städte durch unsere Gesandten zurückzuführt? (Damit er) den Führer des Staates mit Schwertern belagert hält?

Wie kann man da den letzten satz noch passend dazuübersetzen ( also der der jetzt hier drunter steht)? Und ich das jetzt soweit richtig?

um das, was nur durch Unterdrückung des Staates mit Waffengewalt geschehen konnte, zu erreichen, deswegen , glaube ich, hat sich P.Sestius eine Schar (von Leuten) und Truppen verschafft.

ist*

„rostra“ ist als Plural schon die „Rednerbühne“ auf dem Forum schlechthin. „appellere“ heißt hier „ausrufen“. Ja, Cicero beantwortet die rhetorischen Fragen auch noch selbst: „Um (ut) all diese Dinge (haec - das Aufgezählte nämlich), die (quae) [auf keine Weise (nullo modo) geschehen konnten (fieri poterant) wenn nicht (nisi) mit Waffengewalt (armis) der Staat unterdrückt worden wäre (oppressa re publica)=] die nur in einem mit Waffengewalt unterdrückten Staat geschehen konnten, erreichen zu können ( efficere posset), deswegen (idcirco), glaube ich (credo - das ist ironische Untertreibung), hat sich P. Sestius ( sibi P. Sestius) eine Schar (von Leuten) und Truppen ((manum et copias) verschafft (comparavit).“

Danke, danke, danke, danke, danke, danke!!!! Ich finds echt toll, dass ihr mir geholfen habt :)