Hallo, habe da mal wieder ein Problem mit einem Satz:

Si nos non interpretum fungimur munere, sed tuemur ea, quae dicta sunt ab eis, quos probamus, sique eis nostrum iudicium et nostrum scribendi ordinem adiungimus - quid habent, cur Graeca antepnant iis, quae et spendide dicta sint neque sint conersa de Graecis?

Mein Vorschlag:
Was? Wenn wir den Übersetzer nicht durch die Pflicht verrichten, sondern diese Dinge betrachten, die von diesen gesagt worden sind, welche wir untersuchten, und wenn wir diesen von uns das Urteil und des Schreibens von uns die Regel anfügen - was haben sie, weshalb sie diesen die griechischen Sprachen vorsetzen, welche einerseits herrlich vorgetragen, nicht aber Wort für Wort von den Griechen übersetzt worden sind?