Latein Wörterbuch - Forum
Livius — 1074 Aufrufe
Jürgen am 29.7.14 um 12:02 Uhr (Zitieren) 
Ich habe 3 Stellen, bei denen ich nicht weiterkomme:
1) die erste ist in indirekter Rede:
militem haec tria curare debere; cetera scire DE SE (?) dis immortalibus et imperatori suo curae esse.
2) Non sermonibus tantum his, cum quanto assensu audissent verba consulis, ostenderunt, SED RERUM PRAESENS EFFECTUS ERAT (?)
3) Movebat ... aetas, quod maior sexaginta annis iuvenum munia IN PARTE PRAECIPUA LABORIS PERICULIQUE (?) capessebat.
Ich würde mich sehr freuen, wenn sich jemand die Mühe machen würde, zur Klärung dieser Fragen beizutragen.
1) die erste ist in indirekter Rede:
militem haec tria curare debere; cetera scire DE SE (?) dis immortalibus et imperatori suo curae esse.
2) Non sermonibus tantum his, cum quanto assensu audissent verba consulis, ostenderunt, SED RERUM PRAESENS EFFECTUS ERAT (?)
3) Movebat ... aetas, quod maior sexaginta annis iuvenum munia IN PARTE PRAECIPUA LABORIS PERICULIQUE (?) capessebat.
Ich würde mich sehr freuen, wenn sich jemand die Mühe machen würde, zur Klärung dieser Fragen beizutragen.
Re: Livius
gast2807 am 29.7.14 um 12:49 Uhr (Zitieren)
1. er wisse, dass sich die unst. Götter und sein Feldherr
um das Übrige/den Rest, was ihn betreffe, kümmerten
2. sondern die Wirkung auf die „Dinge“/Lage/Zustände war sofortig/trat sofort ein.
3. weil er ... die Pflichten junger Leute in einem besonderen Teil der Anstrengung und Gefahr (= bei besonders gefährlichen Tätigkeiten) übernahm.
um das Übrige/den Rest, was ihn betreffe, kümmerten
2. sondern die Wirkung auf die „Dinge“/Lage/Zustände war sofortig/trat sofort ein.
3. weil er ... die Pflichten junger Leute in einem besonderen Teil der Anstrengung und Gefahr (= bei besonders gefährlichen Tätigkeiten) übernahm.
Re: Livius
Jürgen am 29.7.14 um 13:02 Uhr (Zitieren)
Wo ist bei 1) der subjektsakkusativ des aci? Ausgefallen? Kann es auch heißen „sie müssten wissen...“
Re: Livius
gast2807 am 29.7.14 um 13:16 Uhr (Zitieren)
Subjekt ist wieder MILITEM wie im Satz zuvor, also eine Ellipse.
Re: Livius
„cetera“ ist Acc. adverbialis - wie man an der Stellung sehen kann. „... im Übrigen/was den Rest angeht wisse er (der Soldat), dass sich ...“
Re: Livius
perturbatus am 30.7.14 um 7:17 Uhr (Zitieren)
Und was wird aus DE SE ?
Irgendwie scheint die Konstruktion so nicht aufzugehen.
Irgendwie scheint die Konstruktion so nicht aufzugehen.
Re: Livius
Ist abhängig von scire: im Übrigen wisse er über sich/in Bezug auf sich, dass ...
Sein Alter rief Begeisterung hervor, weil er als über Sechzigjähriger Aufgaben junger Männer in außerordentlicher Teilnahme an Anstrengungen und Gefahren übernahm.
Sein Alter rief Begeisterung hervor, weil er als über Sechzigjähriger Aufgaben junger Männer in außerordentlicher Teilnahme an Anstrengungen und Gefahren übernahm.
Re: Livius
perturbatus am 30.7.14 um 10:00 Uhr (Zitieren)
Dann fehlt immer ein Subjekt zu CURAE ESSE: Was gereicht den ... zur Sorge ?
Könntest du den Satz daher bitte komplett übersetzen ?
Könntest du den Satz daher bitte komplett übersetzen ?
Re: Livius
„... est alci curae de alqa re, es ist jmdm. eine Sache od. Pers. zur Sorge, d.i. ein Gegenstand der Sorge, Fürsorge, es läßt sich jmd. eine Sache od. Pers. zur Sorge sein, angelegen sein“ - http://www.zeno.org/Georges-1913/A/cura?hl=cura
„... im Übrigen (cetera) wisse er (scire) , dass um ihn (de <- se) sich die unsterblichen Götter und sein Feldherr (dis immortalibus et imperatori suo) kümmerten (curae esse)“
„... im Übrigen (cetera) wisse er (scire) , dass um ihn (de <- se) sich die unsterblichen Götter und sein Feldherr (dis immortalibus et imperatori suo) kümmerten (curae esse)“