*weia*
was sagt meine alte Grammatik:
"Das Ohr des Griechen und Römers ist empfindlich
gegen das Zusammentreffen von einem Endvokal
und einem Anfangsvokal des folgenden Wortes
(Hiatus = offener Mund).
Durch Verschleifung (Synalöphe) des Endvokals
wird der Hiat beseitigt.
Wortauslautendes „m“ wurde so schwach gesprochen, daß es zusammen mit dem
vorausgehenden Vokal verschliffen wird.
Drittens gilt ein mit „h“ beginnendes Wort als
vokalisch anlautend.
Folgt auf ein mit Vokal oder „m“ schließendes Wort
die Korpula „est“, so verliert diese ihren Vokal."

tja...

So, wie ich das verstehe, müsste dein Beispiele

„Paulam nol(o): anus est.“ - ‚Paulam nolanus est.‘

und

„suspect(um) est“ - ‚suspectumst‘ gesprochen werden

"gilt das auch wenn das m oder n am anfang des Wortes steht und auch wenn ein wort auf m oder n endet und das nächste damit anfängt
wie bei quaed(am) mediocria"

Nein.

Nein, das gilt nur und genau für m (bzw. n) am Wortende. Das haben die Römer ganz offenbar so gesprochen wie heute die Franzosen, nämlich als Nasal. So kam es, dass sie einen solchen Laut als einen Vokal auffassen konnten.

Auf Inschriften gibt es Hunderte Fälle, wo dieses End-m ausgelassen ist; das ist ein weiterer Hinweis darauf, dass es nicht gesprochen oder jedenfalls aus der Aussprache nicht erkannt wurde.
Und die Abkürzung des Wortes consul lautet cos.