vivo non in pavor, vivo cum mihi

Das könnte etwa so klingen:
Noli vivere timore, timorem perfer!

Wieso „mihi“?

Du solltes Lectors Vorschlag übernehmen, Steffi. Wenn Du Thomas folgst, lässt Du Dir Nonsens in die Haut meißeln.

Stephanie und Lector, meint ihr nicht, dass es „in timore“ heißen müsste? Also MIT in? - Der Lokativ ohne in ist ja eher selten - wenn es denn ein Lokativ ist.
Das hier sagt Georges s.v. in:
mit Abl. eines Verbalsubstantivs od. Adjektivs, um die Tätigkeit od. den Zustand anzuzeigen, in dem etwas ist
[Lateinisch-deutsches Handwörterbuch: 1. in, S. 8. Digitale Bibliothek Band 69: Georges: Lateinisch-Deutsch / Deutsch-Lateinisch, S. 28014 (vgl. Georges-LDHW Bd. 2, S. 125)]

Jedenfalls ist das, was Thomas geschrieben hat, Murx, um es nochmals ganz deutlich zu sagen.

Ich finde den bloßen Ablativ „timore“ ok, also „mit Furcht“ im Sinne von „in Furcht“-

Care Elisabeth,
ich denke, ein Ablativus modalis oder causae ohne Präposition ist hier durchaus möglich, oder?

modalis - das könnte ich mir vorstellen. Schade, dass wir keinen Muttersprachler fragen können.

Ich würde trotzdem das in nehmen, denn bei Georges gibt es folgende Belege:
s.v. detineo: detinebat in timore,
s.v. timor: tamen in magno timore sum, tanto in timore fui, versari in timore (welches dem vivere ja recht nahe kommt)