Ist das die richtige Übersetzung:

quoniam ex ipso et per ipsum et in ipso omnia ipsi gloria in saecula amen

für:
O welch eine Tiefe des Reichtums, beides, der Weisheit und Erkenntnis Gottes! Wie gar unbegreiflich sind sein Gerichte und unerforschlich seine Wege!


?!!! Hilfe!

o altitudo divitiarum sapientiae et scientiae Dei quam inconprehensibilia sunt iudicia eius et investigabiles viae eius

Nein, diese hier:

O ALTITUDO DIVITIARUM SAPIENTIAE, ET SCIENTIAE DEI: QUAM INCOMPREHENSIBILIA SUNT IUDICIA EIUS, ET INVESTIGABILES VIAE EIUS.
Röm 11,33

Dankesehr..ich möchte das als Tattoo und das is ganz schön lang..was heisst

„Die Wege des Herrn sind unergründlich“ ?!

das ist eine gute frage!! das interessiert mich auch!!

VIAE DEI INVESTIGABILES (SUNT)

Statt INVESTIGABILES, das seltsamerweise sowohl „erforschbar“ als auch „unerforschbar“ heißen kann, kann man auch
IGNOTAE (= unerkannt) nehmen.
Das SUNT= sind in Klammern kann man weg lassen.

Danke!!!
Wobei es is wirklich seltsam, dass es sowohl erforschbar als auch unerforschbar heissen kann, das verändert den ganzen tiefgründigen sinn des satzes :)

Hier ist der Beweis und die Erklärung:
1. investigabilis, e (investigo), erforschbar, Lact. 3, 27, 13.
[Lateinisch-deutsches Handwörterbuch: 1. investigabilis, S. 1 ff.Digitale Bibliothek Band 69: Georges: Lateinisch-deutsches Wörterbuch, S. 30799 (vgl. Georges-LDHW Bd. 2, S. 422 ff.)]


2. investigabilis, e (in u. vestigo) = anexixniastos, unaufspürbar, unerforschlich, Eccl. (s. Bünem. Lact. 3, 27, 13. Rönsch Itala p. 112).
[Lateinisch-deutsches Handwörterbuch: 2. investigabilis, S. 1 ff.Digitale Bibliothek Band 69: Georges: Lateinisch-deutsches Wörterbuch, S. 30800 (vgl. Georges-LDHW Bd. 2, S. 422 ff.)]

Bei Nr. 2 wirkt die Vorsilbe „in“ verneinend wie z.B. bei „firmus“ =stark, „infirmus“ = schwach,
gratus ---> ingratus

Danke für die Hilfe! Und SUNT kann, muss aber nicht verwendet werden?

Speziell bei Sprichwörtern und Sinnsprüchen kann man im Lateinischen oft eine eventuell vorkommende Form von esse (sein), wie hier sunt, weglassen.

Hei Leute, ich Banause brauch nochmal Hilfe!!!
Kann man das auch einfach umdrehen in:

INVESTIGABILIS VIAE

wie hier:
http://books.google.com/books?id=5O8dPfzKV4UC&pg=PA318&lpg=PA318&dq=viae+dei+investigabiles&source=web&ots=OEB-3POs0x&sig=LwzXc6c-DgC41IkY5FvnN0cfS0w&hl=de&sa=X&oi=book_result&resnum=9&ct=result

Danke für eure Hilfe!!!!!!!!!!

Man findet auch oft

investigabiles viae ejus

was bedeutet das? ich kann gar nicht latein, aber es ist für ein tattoo und deshalb sehr sehr wichtig für mich!! Freue mich über jede Antwort! Danke!!

Die Wortstellung im Lateinischen ist relativ frei

ob es nun
INVESTIGABILIS VIAE
oder
VIAE INVESTIGABILIS
ist,
ändert nichts an der Bedeutung des Ausdruckes,
da sich die Bedeutung lateinischer Vokabeln
in erster Linie aus der Flexion ergibt

es bleibt in beiden Fällen bei den „unergründlichen Wegen“ Gottes

Danke für die schnelle Antwort!!!

und dann ist DEI wahrscheinlich ebenso wie SUNT nur eine unterstreichung des satzes oder wie darf ich das verstehen?

Ich weiss ich bin lästig, aber es sollte doch perfekt sein, wenn ichs ein leben lang am Körper trage :/

Du solltest schon den Vorschlag von Plebeius nehmen:

Plebeius schrieb am 01.08.2008 um 14:42 Uhr:
VIAE DEI INVESTIGABILES (SUNT)

und wie auch erwähnt,
aus Platz- oder anderen Gründen kann man das „SUNT“ weglassen.

dankesehr!!!!!!

Am besten du liest dir den Satz ein paar mal laut vor.

Die klassischen lateinischen Autoren schrieben nämlich ihre Werke unter dem Aspekt des sprachlichen Rhythmus bei lauten Vortrage.

Und da eben die Wortstellung sehr frei ist,
haben sie die Möglichkeiten genutzt,
den „besten“ Rhythmus zu finden.

Daher ja auch manchmal unsere Schwierigkeiten,
den Sinn eines Satzes beim stummen „Lesen“
sofort zu erfassen.

Ja ich finde

VIAE DEI INVESTIGABILES

klingt sehr schön..nur für mich ist es halt auch wichtig, dass es dann auch wirklich das richtige bedeutet :D
Noch etwas ist mir aufgefallen Plebeius schrieb

investigabilEs..worin besteht da der Unterschied zu investigabilIs ?

investigabilis -> Singular -> „via investigabilis est“ -> „DER Weg IST unergründlich.“

investigabiles -> Plural -> „viae investigabiles SUNT“ -> „DIE Wege SIND unergründlich.“

wie du siehst,
im Deutschen ändert (flektiert) sich „unveränderlich“ nicht,
aber im Lateinischen folgt das Adverbium dem Verbum („SUNT“)!

*ups*

im Deutschen ändert (flektiert) sich „unergründlich“ nicht,

ok..sowas in die richtung hab ich mir schon gedacht!!!

das bedeutet, es heisst aber nur „die wege sind unergründlich“ und nicht
„die wege des herrn sind unergründlich“
oder kann man da von soetwas wie einer freien übersetzung ausgehen?

VIAE --> die Wege
DEI --> Gottes
INVESTIGABILES--->(sind) unergründlich

Wenn du „des Herrrn“ einsetzen möchtest:

VIAE DOMINI INVESTIGABILES

@Marianna
Es ist hier und jetzt ein wenig schwierig,
die letzten Feinheiten der lateinischen Sprache zu erläutern.

Nochmals:
VIAE -> Wer? (Die Wege)
DEI -> Wessen? (Gottes)
INVESTIBABILES -> Wie? (unergründlich)
SUNT -> Was? (sind)

Danke ihr seid die Besten!!!

Hei ich brauch nochmal eure Hilfe!!

Ich habe wo VIDE DOMINI INVESTIGABILES gesehen.
Heisst dass „SIEHE, DER HERR IST UNERGRÜNDLICH“ oder hat das keinen Sinn?!

Danke nochmal!!

Ich habe wo VIDE DOMINI INVESTIGABILES gesehen.

du meinst
„VIAE DOMINI INVESTIGABILES SUNT“
->
„Die Wege des Herrn sind unergründlich.“

nein VIDE, das ergibt keinen Sinn oder?

„Vide“ -> „Schau!“, „Sehe!“ ist Imperativ!

aber...
wenn es
„Sehe, der Herr ist unergründlich.!“
heissen soll:
„Vide, Dominus investigabilis est!“

Also hat es ganz einfach keinen Sinn..richtig?

ja,
es hat so keinen Sinn!

Hay Ich möchte mir auch ein Tatoo amchen es soll ein absart der Bibel sein und zwar. Gottes Wege sind unergründlich. Übersetzt mir das mal einer ins Latein.