Ich würde mal AD NIHILIM sagen, aber warte erst mal ab, was die Experten sagen.

das deutsche Substantiv „Nichts“
wird im Stowasser mit „nihilum“ aufgeführt,

diese ansonsten sehr gute web-site erkennt es nicht:
http://www.auxilium-online.net/wb/formenanalyse.php

ich stelle mal
„ad nihilum“
‚Akkusativ der Richtung‘ zur Diskussion

NIHILUM sollte das heißen

dann sind wir uns ja in diesem Falle einig...

:-)

Jaaaaaa, und das zu dieser späten Stunde;)

allerdings wird das „Nichts“ in der Antike
anders angedacht :

„vacuus“ („Vacuum“) -> „leer“, „die Leere“

zum Verständnis:
„nihil“ meint die Abwesenheit von etwas,
„vacuum“ meint die tatsächliche „Leere“, alsó das,
was wir heute unter „Nichts“ verstehen

Stowasser:
hilum = Dialektform von filum= Faser
ne+hilum(nicht eine Faser)---> nihilum

NIHILUM, I, N -->nichts, das Nichts
ad nihilum recidere--> zunichte werden
NIHIL. NIL
subst. mit Gen.Quant.-> nihil vini
aadv.: als betontes non

@Bibulus

zum Verständnis:
„nihil“ meint die Abwesenheit von etwas,
„vacuum“ meint die tatsächliche „Leere“, alsó das,
was wir heute unter „Nichts“ verstehen

Woher nimmst du diese Unterscheidungen und deutgungen?

vacuus: leer, frei, menschenleer, öde; ledig, schutzlos, herrenlos, arbeitsfrei, ruhig inhaltsleer, u.a.

Vielen Dank für eure rege Teilnahme.

Ich war beim Verfassen meines ursprünglichen Postings wohl schon etwas müde: Die von mir erwähnte selbstgestrickte Analogie sollte eigentlich ‚ad nihilum‘ und nicht ‚ad noctem‘ lauten. Letzteres war ja eigentlich die Basis für meinen bescheidenen Übersetzungsversuch... ;-)

Ich werde mich wohl ‚ad noctem‘ bedienen, gemäss euren zahlreichen Antworten scheint dies eine valide Übersetzung darzustellen.

Nochmals vielen Dank für eure Unterstützung. Ich hätte nicht gedacht, so schnell eine Antwort zu erhalten... :-)

@Plebeius

Das ist selbstverständlich meine Interpretation und
erhebt keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit
Ich beziehe mich auf die Vorstellung von Aristoteles:
„horror vacui“ -> „Die Furcht vor der Leere“.
:-)