Das bringt nichts,
Wenn jemand nicht die Grundzüge der lateinischen Grammatik beherrscht, kann er mit einem Wörterbuch überhaupt nichts anfangen.
So werden in einem Wörterbuch z.B. die Verben nicht im Infinitiv, sondern mit der 1.Person Singular Präsens Aktiv Indikativ aufgeführt:
hinzufügen -> addo („Ich füge hinzu“)

des macht nix, die gruppen bestehen aus mind. acht kindern und drie erwachsenen, da wird schon was eiigermaßen sinnvolles rauskommen. und wenn icnht is auch ncih so schlimm dann gibts halt nur weniger punkte

Eine simple Übersetzung würde lauten:

Pro salute silvae adde salem.

Ich denke, da haben die Kinder (wenn sie nicht mehr allzu klein sind, so etwa ab 10) eine Chance - aber prüfe unbedingt vorher an Hand des zur Verfügung stehenden Wörterbuches, was die da eigentlich finden werden.
Das schwierigste Wort ist das „Wohl“: Da gibt’s nämlich auch ein Verb salutare, auf das man da leicht kommen wird.

vielen dank :)
aber wohin kommt das „am ende“ ?

Das hab ich weggelassen, ebenso wie die „Prise“, um es zu vereinfachen.

Kann aber sein, dass du unter „denique“ etwas findest. Das käme dann hinter „silvae“.

ja dann:
addite salis grano -> „fügt ein Körnchen (Prise) Salz hinzu“

;-)

Mein Vorschlag, der gesamte Satz

„pro salute silvae denique adde grano salis“.

Ergänzung:
ich würde, weil die Form einfacher zu erschliessen ist,
statt dem Imperativ Singular „adde“ -> „füge hinzu“,
den Plural nehmen „addite“ -> „fügt hinzu“,
weil man eher an „Addition“ erinnert wird
;-)

Mein Vorschlag:

PRO SALUTE SILVAE DENIQUE ADDITE* MICAM SALIS
*oder ADDE

GranO ist ja wohl Ablativ, Bibulus.

Er hat sicher an Plinius und die Redensart „CUM GRANO SALIS“ gedacht.
Eigentlich heißt das Wort „ADDITO SALIS GRANO“.

Warum eigentlich „granO“?

Bin ich dumm!!!

Ist ein AblAbs. .ADDITO GRANO salis

Plebeius,
ja, das habe ich jetzt auch bemerkt!

„addito“ hab ich zunächst als 3.Person Singular Imperativ II gelesen -> „Er soll hinzufügen“

hmm
im Originaltext
Plinius Naturalis historia XXIII, 149

"in sanctuariis Mithridatis, maximi regis,
devicit Cn. Pompeius invenit in peculiari commentario ipsius manu conpositionem antidoti
e II nucibus siccis, item ficis totidem et
rutae foliis XX simul tritis,
addito salis grano:
ei, qui hoc ieiunus sumat,
nullum venenum nociturum illo die.
contra rabiosi quoque canis morsum a ieiuno homine commanducati inlitique praesenti remedio esse dicuntur."

Wie man in bestimmten deutschen Gauen sagt:
„Passt scho!“ (oder so ähnlich)

so,
aber das Antidot-Rezept verstehe ich trotzdem nicht:
2 getrocknete Nüsse,
ebenso (ebenso) viele Feigen
(item ... totidem, doppeltgemoppelt)
und zugleich 20 zerriebene Rauten von Blättern (? ruta folii)
mit der Zugabe einer Prise Salz

wohl bekommts...

;-)

Ohne nachzusehen (wozu ich jetzt keine Lust habe), kann ich auch nicht alles, aber so ungefähr gehts:

in sanctuariis Mithridatis, maximi regis,
In den Heiligtümern des M., des größten Königs

devicit Cn. Pompeius
siegte C.P.

invenit
(er) fand (wieso keine Verbindung?)

in peculiari commentario ipsius manu
in einem speziellen Kommentar von seiner eigenen Hand

conpositionem antidoti
das Rezept für ein Gegenmittel

e II nucibus siccis,
aus 2 trockenen Nüssen,

item ficis totidem
außerdem ebensovielen Feigen

et rutae foliis XX simul tritis,
und 20 Rautenblättern, zugleich (mit diesen) gerieben,

addito salis grano:
unter Hinzufügung eines Körnchens Salz:

ei, qui hoc ieiunus sumat,
dem, der dies auf nüchternen Magen einnimmt,

nullum venenum nociturum illo die.
werde an diesem Tag kein Gift schaden.

contra rabiosi quoque canis morsum
Dagegen, sagt man, werde auch der Biss eines tollwütigen Hundes

a ieiuno homine
von einem nüchternen Menschen

commanducati inlitique
(ich nix wisse)

praesenti remedio esse dicuntur."
ein sofortiges Heilmittel sein.

commanducati inlitique

Also, bisschen weiß ich schon:
gekaut und daraufgeschmiert

Aber wohin gehört das? Der Hund wird doch wohl nicht gekaut und daraufgeschmiert werden?

@Elisabeth
;-)

leider hat Plinius uns nicht überliefert,
welche Pflanze mit rautenförmigen Blätter er gemeint hat..

Efeu kann es nicht gewesen sein, dafür haben die Römer einen Namen gehabt -> „hedera“

commanducati inlitique

Also, bisschen weiß ich schon:
gekaut und daraufgeschmiert

auf die Bißwunde?

devicit Cn. Pompeius invenit
(er) fand (wieso keine Verbindung?)

ja, da habe ich auch gestutzt und habe keinen Sinn gefunden
(aber ich bin ja nur Amateur)
vielleicht ein Stilmittel?
ähnlich dem Isokolon?

es lässt mir keine Ruhe

vielleicht so:
"Cn. Pompeius , er besiegte Mithridates in seinen Heiligtümern
(Mithridates hat in der Tat den Römern sehr schwer zugesetzt),
fand nach eigener Aussage ...."

Korrektur der Überschrift

@albertmartin,
bitte lösche doch diesen elenden spammer!

Textkorrektur

in sanctuariis Mithridatis, maximi regis, devicti Cn. Pompeius invenit ....

Na, das passt ja gleich viel besser!