Latein Wörterbuch - Forum
Übersetzung — 1568 Aufrufe
Maddin am 7.10.08 um 17:20 Uhr (Zitieren) 
„Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom“
bisherige Übersetzung:
„Solum pisces mortui in amne natant!“
klingt erst mal gut aber stimmts?
wer schaun wenn jemand das bestätigen oder ggf abändern könnt!
Danke
bisherige Übersetzung:
„Solum pisces mortui in amne natant!“
klingt erst mal gut aber stimmts?
wer schaun wenn jemand das bestätigen oder ggf abändern könnt!
Danke
Re: Übersetzung
mame am 7.10.08 um 17:33 Uhr (Zitieren)
in amne-> Ich würde lieber SECUNDO amne sagen.
( mit dem Strom)
( mit dem Strom)
Re: Übersetzung
Bibulus am 7.10.08 um 21:43 Uhr (Zitieren)
Ich meine, es müsste
„Soli pisces mortui secundo amne natant“
heißen...
„Soli pisces mortui secundo amne natant“
heißen...
Re: Übersetzung
mame am 8.10.08 um 7:35 Uhr (Zitieren)
Care Bibule!
Meinst du denn „einsame Fische“?
Kann ja auch sein, dass einsame Fische
mit dem Strom schwimmen... :-)
Hier ist „solum“ als Adverb benutzt, genauso wie
„modo“ oder „tantum“-> „nur“
Non solum pisces soli mortui, sed etiam pisces pigri secundo amne natant. !!!!
Meinst du denn „einsame Fische“?
Kann ja auch sein, dass einsame Fische
mit dem Strom schwimmen... :-)
Hier ist „solum“ als Adverb benutzt, genauso wie
„modo“ oder „tantum“-> „nur“
Non solum pisces soli mortui, sed etiam pisces pigri secundo amne natant. !!!!
Re: Übersetzung
Bibulus am 8.10.08 um 7:44 Uhr (Zitieren)
Nein:
„soli pisces mortui“ -> „alleine die toten Fische“ ->„nur die toten Fische“
aber ich lasse mich wie immer eines Besseren belehren
;-)
„soli pisces mortui“ -> „alleine die toten Fische“ ->„nur die toten Fische“
aber ich lasse mich wie immer eines Besseren belehren
;-)
Re: Übersetzung
Plebeius am 8.10.08 um 9:49 Uhr (Zitieren)
Beides ist möglich.
Solum homines stulti putant se semper beatos esse.
Cur credamus solum homines morbis mentis affici posse?
Soli homines liberi erga invicem gratissimi sunt.
Solum homines stulti putant se semper beatos esse.
Cur credamus solum homines morbis mentis affici posse?
Soli homines liberi erga invicem gratissimi sunt.
Re: Übersetzung
Hilde am 11.10.08 um 9:30 Uhr (Zitieren)
@ Plebeius
Solum Pisces mortui... soli pisces mortui secundo amne natant
du schreibst: beides geht.
Dein Beitrag ist zwar schon ein paar Tage her, aber da habe ich nochmal eine Frage dazu:
muss es nicht auf jeden Fall solum heißen? denn bei
„Soli homines liberi erga invicem gratissimi sunt.“
gilt: „der ist dumm ,der bei sum setzet das Adverbium“.
das Beispiel zählt also nicht.
Qder liege ich da falsch?
Solum Pisces mortui... soli pisces mortui secundo amne natant
du schreibst: beides geht.
Dein Beitrag ist zwar schon ein paar Tage her, aber da habe ich nochmal eine Frage dazu:
muss es nicht auf jeden Fall solum heißen? denn bei
„Soli homines liberi erga invicem gratissimi sunt.“
gilt: „der ist dumm ,der bei sum setzet das Adverbium“.
das Beispiel zählt also nicht.
Qder liege ich da falsch?
Re: Übersetzung
Elisabeth am 11.10.08 um 9:34 Uhr (Zitieren)
Du hast zwar Plebeius gefragt, aber nun sehe ich’s grade.
Das Adverb ist solum, und das passt auf jeden Fall. Mit der Form von esse hat das nichts zu tun, denn das zugehörige Prädikatsnomen ist ja da: gratissimi.
Das Adjektiv solus kann wie einige andere auch prädikativ verwendet werden - ob dieser Fall vorliegt, sieht man, wenn man versucht, ein deutsches „als“ einzusetzen.
„Als einzige“ schwimmen tote Fische - bingo.
Vom Sinn her läuft es auf dasselbe hinaus.
Das Adverb ist solum, und das passt auf jeden Fall. Mit der Form von esse hat das nichts zu tun, denn das zugehörige Prädikatsnomen ist ja da: gratissimi.
Das Adjektiv solus kann wie einige andere auch prädikativ verwendet werden - ob dieser Fall vorliegt, sieht man, wenn man versucht, ein deutsches „als“ einzusetzen.
„Als einzige“ schwimmen tote Fische - bingo.
Vom Sinn her läuft es auf dasselbe hinaus.
Re: Übersetzung
argh!
solum homines...
soli homines...
Kinners, verwiirt mich nicht!
Die endgültigen Feinheiten werden wir
eh nicht aufbröseln können, da,
wie vor einiger Zeit Elisabeth anmerkte,
wir keinen „Muttersprachler“ zu Rate ziehen
können....
solum homines...
soli homines...
Kinners, verwiirt mich nicht!
Die endgültigen Feinheiten werden wir
eh nicht aufbröseln können, da,
wie vor einiger Zeit Elisabeth anmerkte,
wir keinen „Muttersprachler“ zu Rate ziehen
können....
Re: Übersetzung @ Elisabeth
Hilde am 15.10.08 um 10:52 Uhr (Zitieren)
@ Elisabeth
bin jetzt erst wieder da, deswegen die späte Rückmeldung:
Danke, Elisabeth, für Deine Erläuterungen. Die lese ich immer wieder gerne, da lerne ich noch sehr viel. Das wollte ich Dir schon längst mal sagen!
bin jetzt erst wieder da, deswegen die späte Rückmeldung:
Danke, Elisabeth, für Deine Erläuterungen. Die lese ich immer wieder gerne, da lerne ich noch sehr viel. Das wollte ich Dir schon längst mal sagen!
Re: Übersetzung
Prof.Dr.h.c.mult.PM:FB am 15.10.08 um 11:24 Uhr (Zitieren)
@ Elisabeth
als einzige???
Soviel ich weiß, fügt man nur bei der Übersetzung eines prädikativen Substantivs im Deutschen ein „als“ hinzu...
prädikative Adjektive werden dann ähnlich wie Adverbien übersetzt..!!??
-->...
was redest du??......Adverbien beschreiben nur das Prädikat näher und bleiben völlig unabhängig von irgendeinem Kasus unverändert!!!
als einzige???
Soviel ich weiß, fügt man nur bei der Übersetzung eines prädikativen Substantivs im Deutschen ein „als“ hinzu...
prädikative Adjektive werden dann ähnlich wie Adverbien übersetzt..!!??
-->...
was redest du??......Adverbien beschreiben nur das Prädikat näher und bleiben völlig unabhängig von irgendeinem Kasus unverändert!!!