Ein „Socratestext“ auf Latein??

@Elisabeth

Was willst du???

Wissen, wo du deinen Satz herhast und von wem der ist.

Die mir bekannten „Sokrates-Texte“ sind entweder von Xenophon oder von Platon, jedenfalls griechisch.

Aber die Auswahl des Satzes ist gar nicht so übel. Wenn du dir die Modi der Verben ansiehst, könntest du drauf kommen.

Kurzfassung:
„quid“
1.interrogativ „was?“
2.indefinitum „irgendwas“, „etwas“, „was“

„quod“
1.interrogativ
a) Substanivisch „was?“
b) adjktivisch „welches?“

2. relativum „das“

3. indefinitum „irgendwas“, „irgendeins“

„quid “ steht in Anlehnung an ein vorhergehendes Wort, besonders nach „si“, „nisi“, „ne“, „num“

für „quod“ einfach mal in einer Grammatik unter „faktisches quod“ nachlesen,
weil ich die 3 §§ jetzt hier nicht reinschreiben will

@Elisabeth

Meinst du etwa, dass mir bei der Betrachtung der mit quod beziehungsweise quid eingeleiteten Nebensätze die unterschiedlichen Modi nicht aufgefallen sind??

quid + sit (K .Präs.)
quod+ nocet(Ind.Präs.)

Und weiter???

Kleine Frage von welchem Grammatikbuch redest du?

Ich kenne kein faktisches quod!
Kann es sein, dass du eine Schule besuchst / besucht hast, an der Latein ab der fünften oder sechsten Klasse unterrichtet wird oder bist / warst du in dem LLK=?

Mein Schulzeit, und damit mein Latinum, liegt über 25 Jahre zurück.
Ich habe beruflich nichts mit Latein zu tun,
abgesehen von den technischen Begriffen,
die aus dem Latein kommen.
Und in meiner alten Grammatik wird das „quod“ innerhalb dreier §§ abgehandelt.
Unter der Überschrift „das faktische quod“
Der quod-Satz bringt eine Tatsache (factum) zum Ausdruck

„Lieber“Prof.Dr.h.c.mult.PM:FB,
du offenbarst immer mehr Lücken. Zudem hast du wieder diesen aggressiven Ton mit leichtem Hang zur Unfehlbarkeit angeschlagen. Das gefällt mir und den anderen überhaupt nicht.

"Das faktische quod führt eine Tatsache als Erläuterung der Handlung des übergeordneten Satzes an: quod = daß; die Tatsache, daß; der Umstand, daß.
Das faktische quod steht 1. nach den unpersönlichen Ausdrücken ... (folgen die Ausdrücke), 2. bei Erläuterung eines Substantivums oder eines hinweisenden Pronomens oder Adverbs im übergeordneten Satze ... (folgen Beispiele).
Quelle: Lateinische Grammatik von Dr. Hans Rubenbauer und Dr. J. B. Hofmann. München/Bamberg 1963, § 249

Eine zweite Grammatik kennt ebenfalls das „faktische (erläuternde) quod“; ich spare mir das Zitat.

. ...und außerdem wäre ich dir dankbar, wenn du deine Meinung zu meiner letzten Einlassung zu transiven und intransitiven Verben kundtun würdest.

dito bei Hermann Menge: Repetitorium der lateinischen Syntax und Stilistik, § 369

@Dr. Wolfgang Weimer

Lieber Doc, welche Fächer unterrichtest du eigentlich?

Zum Tonfall, der auch mir auffällt, empfehle ich: suave in modo, fortiter in re.
Niemand von uns ist der Papst.

Philosophie und Geschichte; starke Liebe (vielleicht manchmal unerwidert ;-)) zur Antike
Und Sie? Latein, nehme ich an?

„Lieber“Prof.Dr.h.c.mult.PM:FB,
du offenbarst immer mehr Lücken.

Aber entschuldigung, wenn das faktische Quod in meinem Grammatikbuch nicht aufgeführt ist, woher solle ich das dann wissen.

Und meine Frage, ob du Lateinleher oder Professor bist, oder vielleicht den LLK belegt hast oder eine Schule besuchst, die Latein ab Anfang unterrichtet, sollte eine ernstgemeinte Frage sein , ganz ohne irgendeinen von die erwähnten aggressiven Unterton.

@Dr. Wolfgang Weimer
Magister non sum, tamen Linguam Latinam maxime amo.

Meinst du etwa, dass mir bei der Betrachtung der mit quod beziehungsweise quid eingeleiteten Nebensätze die unterschiedlichen Modi nicht aufgefallen sind??

quid + sit (K .Präs.)
quod+ nocet(Ind.Präs.)

Und weiter???


-> Indirekte Frage mit Konjunktiv,
Relativsatz mit Indikativ.