ich seh nix...

Ich habe mir den Schriftzug angeschaut, ist sehr schwer zu lesen. So einen Text muss man jemanden insgesamt vorlegen und die Handschrift komplett entschlüsseln. Gerade bei Latein aus dem Jahre 1742 gab es viele Veränderungen zum Altlatein.
Außerdem sind lateinische Textfetzen oft schwer in den Kontext ohne Zusammenhang zu bringen.

@Lateinhelfer?
Ich habe durch den o.a. link kein Bild gesehen???

@bibulus:Doch geh auf den Link und dann drücke auf den kleinen Textauszug, dann bekommst Du eine Vergrößerung!

es heißt pudica virgo - ehrbare junge Frau/Mädchen

Kann es sein, dass es nicht legat, sondern legit heißt?
Vielleicht eine Abkürzung von legitima (rechtmäßig), wie bereits vermutet.

Für levavit könnte ich folgende Erklärung anbieten:
de fonte levare heißt „aus der Taufe heben“, was m.E. wiederum soviel heißt wie „Pate sein“. Dann würde es heißen:
Die ehrenhafte (pudea) Jungfrau x hob y aus der Taufe.
Natürlich alles ohne Gewähr!

ich krieg den Totenschein, aber nicht die Geburtsurkunde...

... levavit pudico Virgo Anna Maria Moselin
Das ist offensichtlich die Taufpatin (gleicher Name!),die wird ja auch ins Taufregister eingeschrieben.

pudica virgo

nach „Schenzer“ steht noch ein unleserliches Wort und dann kommt „et“ und ein unleserlicher Name, dann die neue Reihe mit legat und wieder was Unleserliches.
Könnte es sein, dass nach „et“ sich der Vorname der Frau anschließt, dann legat. (verehelichte) und dann der Mädchenname der Frau?

@Bibulus
das Todesdatum ist später eingefügt, es vervollständigt nur das Taufregister.

Ich sehe den Text so als Taufeintrag:
27. Juli: getauft wurde (baptisata est) Maria Wilhelmina Schenker
eheliche Tochter (legit. (legitima=eheliche)) , aus der Taufe gehoben von der ehrwürdigen Jungfrau, dann der Name der Taufpatin... (Todesdatum in Klammer)
Dann kommt mit baptisata est schon der nächste Eintrag.......

Sorry Schreibfehler:
27.Juli getauft wurde....Anna Maria, eheliche Tochter von Wilhelm Schenker usw.......

Ich lese:
27.Feb. baptisata est Anna Maria Wilhelmi Schentzer(Schenker?) civis et A. Mariiae civis
27. Feb. getauft wurde (die) Anna Maria des Wilhelm Schentzer (Schenker ),Bürger, und der A. Maria ,Bürgerin

legat(legit) Paitna?(großes P->Eigenname) levavit pudica virgo Anna Maria Moselin
verehelichte Paitna, aus der Taufe gehoben hat (Taufpatin ist) die ehrsame Jungfraua Anna Maria Mosel(in)

nächste Zeile(zum Verständnis):
30. Marti baptisata est Margaretha Jakobi Rupertshoffen et M. Katharini...
30.März getauft wurde (die) Margaretha des Jakob Rupertshoffen und der M. Katharina..

Danke an alle die hier die Zeit genommen haben. Lateinhelfer hat recht das es hilft die ganze Seite zu haben um die Handschrift zu entziffern. Nur dieses ist dann einen sehr großen Grafik Datei. Durch ähnlichkeit zu andere Eintragungen, ist mir klar geworden das der schwer leserliches über der todes Nachtrag einen teil der tauf Eintrag ist. Jetzt interpretiere ich der Eintrag als:

27 Feb. baptisata est Anna Maria Wilhelm Schenzer Civis et A. Maria conje (oder ähnlich) legat filia levavit pudica virgo Anna Maria Mosel(in). [nachtrag] mort 6 Jan 1823

was ich jetzt interpretiere als

Getauft am 27 Feb, Anna Maria, Tochter des legal/legitime Eheleute Wilhelm Schenzer und A. Maria, gehoben von der ehbare Jungfrau Anna Maria Moselin. [Anna Maria S. ist] am 6. Jan 1823 gestorben

Ich danke alle die mit gemacht habe. Dieser Diskussion war sehr informativ, und hat in diverse Ansichten meinen Augen geöffnet. Viele Dank nochmals.

Alexander Gruenthaler